Протокол № 551 от 19.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 551 гр. Сливен, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20262230200138 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован не се представлява.

Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява юриск. А. Г., представя препис от пълномощно в днешно с.з. заверено- вярно с оригинала.

Актосъставителят с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е постъпила цялата административно наказателна преписка.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Оспорвам жалбата. Засега няма да соча други доказателства, моля да се приемат представените.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено НП № 20-2500194/ 1

09.01.2026 г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ - гр. Сливен, както и представените със жалбата такива.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне самоличността им.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Х. М. К.- 62 г., български гражданин, със висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

С. Ж. Ж.- 56 г., българска гражданка, със висше образование, не омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

Г. Г. К.- 48 г., българска гражданка, със висше образование, омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите Ж. и К. от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ К.: Предупреден отговорност. Обещавам да говоря истината. съм за наказателната

РАЗПИТАН КАЗА: На 26.11.2025г. извършихме с колежката Ж. на строителен обект бл. 21 кв. Дружба, където извършваха санировка по мерки за енергийна ефективност. Работещите бяха от „.........“. Проверката беше във връзка с публикация във интернет пространството, че на обекта се работи без да ес спазват мерки за безопасност. Ние се самосезирахме, като при пристигането на обекта установихме, че там е изгладено скеле, по цялата фасада за работа на височина. Същото се беше обезопасено съгласно изискванията на нормативните документи. Поради тази причина свалихме работещите от скелето и им дадохме декларации да попълнят. Като в декларацията се попълва кои са, от кога работят, за кого работят. Това е стандартната декларация по кодекса на труда. Един от деклараторите беше 2

......., който попълни своята декларация собственоръчно в 11:00ч. на 26.11.2025г. като декларира от същата дата като общ работник за „.........“.

Декларира работно място, работно време, трудово възнаграждение, както и че има сключен трудов договор, както и че не е получил екземпляр от протокол за регистриране на трудов договор. На място на представителя на „.........“ бе оставена призовка в определени срокове да представи още документи във връзка със извършен контрол. На 27.11.2025г. по електронен път в ДИТ Сливен бе представен трудов договор № 21/ 25.11.2025г. сключен между „.........“ и ........ на този етап не бе представен копие от уведомлението за регистриране на трудов договор, а в самия трудов договор бе отбелязано, че лицето е получило екземпляр без да е отбелязана датата. След проведени разговори на 03.12.2025г. в ДИТ бе представен протокола за вписани и невписани в регистъра по заетостта със съответния номер от 26.11.2025г. със частна регистрация 13:04ч. т.е два часа след като сме установили че работи полага труд. В крайна сметка преди да му бъде предоставен копие от трудов договор или електронен запис за регистрация на трудов договор, което е нарушение на кодекса на труда т.е че работодателя няма право да го допуска до работа преди да предостави на работника копие от трудов договор и справката за регистрация на трудов договор. По тези причини в присъствието на управителя на „.........“ на 09.12.2025г. е съставен атакувания АУАН и връчен на управителя в негово присъствие. АУАН бе съставен и връчен в ДИТСливен на управителя.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи актосъставителя.

С ъ д ъ т ОСВОБОДИ актосъставителя от залата със съгласието на страните.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: На 26.11.2025г. със колегата К. извършихме проверка на „.........“ по повод с една публикация свързана с безопасността на труда и нарушения извършени в тази връзка от „.........“. По време на проверката работиха доста лица включително и ........, който беше качен на скелето и извършваше дейности по отлагане на топло изолация. Обектът беше 3 в Сливен, кв. дружба бл. 21, като се санираше цялата жилищна сграда. ....... работеше като общ работник. Свалихме лицата от скелето и ми дадохме да попълнят декларации по кодекса на труда като ....... декларира собственоръчно работно време, работно място, трудово възнаграждение, както и че има трудов договор, но не е получил копие от протокол със вписани данни за началото на трудов договор и екземпляр от трудов договор. На 27.11.2025г. по електронна поща ни бяха представени трудов договори в това число и на ......., от което се видя, че лицето има сключен договор от 25.11.20225г. но не беше представен протоколът, от който да се види началото на изпълнението на трудов договор.

Същият беше изпратен на 03.12.2025г. във ДИТ- Сливен по електронната поща като се видя от там, че трудовия договор е регистриран в 13:04ч. на 26.11.2025г. след извършване на проверката на място на обекта на контрол.

Декларация попълнена от ....... е попълнена 11:00ч. за това нарушение на работодателя беше съставен АУАН на основание чл. 63, ал. 2 от КТ затова, че не е предоставил копие от протокол за начало на трудови правоотношение по чл. 62, ал. 3 от КТ заверено от ТД НАП. Акта е съставен на 09.12.2025г. в присъствие на представителя на работодателя, който не вписа възражения.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.

Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата със съгласието на страните.

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм свидетел при съставяне на АУАН, който е съставен на 09.12.2025г. от колегата К. в присъствието на г-жа Ж. и управителя на дружеството. Управителя не вписа възражения, нито писмени нито устни.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.

Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата със съгласието на страните.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Няма да соча други доказателства. Да се приключи делото.

4

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

ВЪЗЗ.СТРАНА: Моля да потвърдите НП, считам че не възникват никакви съмнения относно извършеното административно нарушение, то е доказано по категоричен начин, декларацията на ........ е с дата 26.11.2025г. от 11:00ч., а договорът е регистриран на същата дата в 13.04ч. т.е допуснато е лицето да полага труд преди да му бъде предоставено копие от вписването на началото на трудовото правоотношение по чл. 62, ал. 3 от КТ заверено в ТД НАП, затова моля съдът да потвърди НП и да присъди юриск. възнаграждение в съответния размер.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/99943abc-258d-41e3-8796-d7f940ddcf98