Акт от 23.06.2009, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

Номер

248

Година

07.12.2006 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

11.15

Година

2006

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Кирил Димов

Секретар:

Славея Топалова

Прокурор: като разгледа докладваното от

Кирил Митков Димов

Гражданско I инстанция дело номер

20065100100254 по описа за

2006 година

Производството е по чл.33 и чл.34 от СК.

Ищецът К. Б. К. от с.Люляково, общ.Кърджали, сочи в молбата си, че с ответницата Ш. Р. К. сключили граждански брак на 21.03.1994 г., като през 1999 г. се установили да живеят преимуществено в Р Турция. От съвместния си живот имали дете – К. К. К. с ЕГН **********. Преди раждането на детето през 2005 г. установили, че ищецът има лечимо заболяване, което било пречка ответницата Ш. К. да забременее. Предписано му било медикаментозно лечение в продължение на най-малко три месеца. Преди да завърши лечението на ищеца през месец септември 2005 г. съпругата му забременяла. В началото на месец февруари 2006 г. ответницата напуснала дома им и оттогава живеела при родителите си в с.Генерал Гешево, общ. Джебел. По време на фактическата им раздяла се родило детето К. К., което било вписано в регистрите на населението като негово дете. След раждането у ищеца се породило съмнение, че той е баща на детето. Това съмнение се затвърдило когато съпругата му заявила през м. май 2006 г., че не той, а лицето Фикрет Сюлейман е биологичен баща на детето К. К. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че детето К. К. К., с ЕГН **********, родено на 02.06.2006 г. в гр.Кърджали, записано в регистрите на гр.Кърджали с акт за раждане № 0616/05.06.2006 г., не е заченато и не произхожда от ищеца К. Б. К. от с.Люляково, ул.”Стара планина” № 8, с ЕГН **********. Претендира разноски. В съдебно заседание лично и чрез своя процесуален представител поддържа предявения иск жалбата по изложените в исковата молба съображения.

Ответницата Ш. Р. К. не оспорва иска и моли съда да уважи същия. Сочи, че баща на детето К. К. е Фикрет Сюлейман от гр.Разград, с когото живеела на съпружески начала.

Ответникът К. К. К., представляван от назначения особен представител адв. Милена Караманолова счита, че искът е основателен и моли съда да уважи същия.

Страната Дирекция “Социално подпомагане”, отдел “Закрила на детето” – гр.Кърджали, редовно призована не изпраща представител. В представено писмено становище се сочи, че е в интерес на малолетното дете К. К. К. да се установи неговия произход по бащина линия и детето да живее с биологичните си родители.

След като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От представените като доказателства по делото заверени копия от удостоверение за граждански брак с дата 21.03.1994 г., издадено Кметство с.Стремци, община Кърджали въз основа на акт за граждански брак № 10/21.03.1994 г. и удостоверение за раждане с дата 05.06.2006 г., издадено от Община Кърджали въз основа на акт за раждане № 0616/05.06.2006 г., се установява, че К. Б. К. и Ш. Р. К. са сключили граждански брак на 21.03.1994 г., като от брака си имат едно дете К. К. К., родено на 02.06.2006 г.

По делото е представен като доказателство в превод от турски език анализ на сперматозоидите на К. Б. К.

От писменото заключение на вещото лице д-р Диана Йорданова Ролева по назначената съдебно-гинекологична експертиза, както и от разпита на същата в съдебно заседание, които съдът приема, се установява, че Ш. Р. К. е постъпила в АГО гр.Кърджали на 02.06.2006 г. в 14.00 часа с диагноза бременност 10 л.м., очаквано раждане на 10.06.2006 г. Декларира спонтанно родилна дейност и ражда по нормален механизъм на 02.06.2006 г. в 17.30 часа Родено е дете от мъжки пол, тегло 2160 гр., ръст 43 см., доносено. Установява се също, че най-вероятния период на зачеване е между 14.09.2005 г. – 22.09.2005 г., с най-вероятна дата 17.09.2005 г.

От писменото заключение на вещото лице д-р Диана Тодева Георгиева по назначената съдебно-медицинска експертиза, както и от разпита на същата в съдебно заседание, които съдът приема, се установява, че дете от кръвна група О, каквато е клъвната група на К. К. К., родено от майка с кръвна група А1, каквато е кръвната група на Ш. Р. К., може да има баща от кръвни групи А1, А2, О и В. Ищецът К. Б. К. е от кръвна крупа А1В и следователно той, както и всеки друг мъж с тази кръвна група следва категорично да бъде изключен като вероятен баща на детето К. К. К.

При тези данни съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.33, ал.1 от СК е основателен и доказан. От събраните по делото доказателства и най-вече от заключенията на вещите лица д-р Диана Ролева и д-р Диана Георгиева се установи, че детето К. К. К. не е могло да бъде заченато, респ. не произхожда от ищеца К. Б. К. Това е така защото към най-вероятната дата на зачеване – 17.09.2005 г., ищецът К. Б. К. е имал здравословни проблеми, които са възпрепятствали неговата детеродна способност. От друга страна от заключението на вещото лице д-р Диана Георгиева се установява, че детето К. К. може да има баща от кръвни групи А1, А2, О и В, докато ищецът К. Б. К. има кръвна група А1,В, поради което той и всеки друг мъж с тази кръвна група не може да бъде баща на детето.

Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че ищецът К. Б. К. не е баща на детето К. К. К., родено от майка Ш. Р. К. и вписано в регистрите за населението при Община Кърджали с акт за раждане № 0616/05.06.2006 г. Препис от решението след влизането му в сила следва да се изпрати на Община Кърджали за отразяване на настъпилите промени в акт за раждане № 0616/05.06.2006 г. на основание чл.73 и сл. от ЗГР. При този изход на делото следва ответницата Ш. Р. К. да бъде осъдена да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 430 лв.

Ето защо и на основание чл.33, ал.1 от СК, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответниците Ш. Р. К., с ЕГН ********** и К. К. К., с ЕГН ********** и двамата с постоянен с.Люляково, общ.Кърджали, ул.”Стара планина” № 8, че ищецът К. Б. К. с постоянен адрес с.Люляково, общ.Кърджали, ул.”Стара планина” № 8, с ЕГН ********** не е баща на детето К. К. К., с ЕГН **********, родено от майка Ш. Р. К., с ЕГН ********** и вписано в регистрите за населението при Община Кърджали с акт за раждане № 0616/05.06.2006 г.

ОСЪЖДА Ш. Р. К., с постоянен адрес с.Люляково, общ.Кърджали, ул.”Стара планина” № 8, с ЕГН ********** да заплати на К. Б. К. с постоянен адрес с.Люляково, общ.Кърджали, ул.”Стара планина” № 8, с ЕГН ********** направените разноски по делото в размер на 430 лв.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Община Кърджали за отразяване на настъпилите промени в акт за раждане № 0616/05.06.2006 г. на основание чл.73 и сл. от ЗГР.

Решението подлежи на обжалване от страните пред Пловдивския апелативен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Председател: