Присъда № 91 от 05.11.2025, Районен съд - Стара Загора

Мотиви на присъда с рег. № 91 от 05.11.2025 г. по нохд № 1210/2025 г. по описа на Районен съд - С.З.:

Обвинението срещу подсъдимата Ф.Д.Ан. – родена на *** г. в гр. С.З., живуща в гр. С.З., ул. ***, българка, българска гражданка, без образование, живуща на семейни начала, безработна, осъждана, ЕГН **********, е за това, че на ***г. в гр.С.З. отнела чужди движими вещи: един брой ръчен сак от текстил с размери 25/40 см на стойност 18,33 лева, един брой златен синджир /усукана плетка/ със златна висулка „делфин“, 14 карата с общо тегло 20 грама на стойност 1743,00 лева, един брой златен пръстен с тегло 3 грама на стойност 261,45 лева, един чифт златни обеци, топчета с тегло 10 грама на стойност 871,50 лева, един чифт сребърни обеци, топчета, с тегло 10 грама на стойност 28,33лева, един брой слънчеви очила марка „Р.“ на стойност 41,67 лева и пари - сумата от 2500 евро равняващи се на сумата от 4889,58 лева (при курс на БНБ за 1 евро 1,95583), всички вещи на обща стойност 7853,86 /седем хиляди осемстотин петдесет и три лева и осемдесет и шест стотинки/ от владението на собственика В.П.В., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194 ал.1 от НК.

Прокурорът поддържа обвинението. Счита, че от събраните по делото доказателства се установява, че подсъдимата е извършила на *** година в гр.

С.З. престъпление по чл.194 ал.1 от НК, като е отнела от владението на В.П.В. вещи на обща стойност 7 853,86 лева. Счита, че целите визирани в разпоредбата на чл.36 от НК ще бъдат изпълнени, ако на подсъдимата бъде наложено наказание в размер на три години лишаване от свобода, с три години изпитателен срок, което да бъде редуцирано по чл.58а ал.1 от НК.

Защитникът пледира да се определи условно наказание лишаване от свобода клонящо към минимума, което да бъде редуцирано по чл.58а от НК.

Делото е разгледано по глава 27 от НПК, като подсъдимата прави самопризнания на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като съобрази доводите и становищата на страните, събраните доказателства кореспондиращи със самопризнанията на подсъдимата по чл.371 т.2 от НПК, приема установено следното:

Подсъдимата Ф.Д.Ан. е родена на *** година в гр. С.З., живуща в гр.

С.З., ул. ***, българин, български гражданин, без образование, не омъжена, безработна, осъждана, като предходните осъждания не оказват влияние върху правната квалификация на деянието предмет на настоящото дело, ЕГН **********.

Подсъдимата Ф.Д.Ан. и пострадалата В.П.В. били познати. В следобедните часове на ***г. свидетелката В.П.В. и съпругът й свидетелят К.К.Ж. били в казино „К.“, находящо се на бул. *** в гр. С.З.. По време на престоя си в казиното, свидетелите В. и Ж. седнали да играят /да залагат пари/ на различни машинки в казиното. Преди да седне на машината, на която 1 залагала, пострадалата В. оставила отстрани до машината сака, който носила със себе си. Същият представлявал ръчен сак от текстил с размери 25/40 см, червен на цвят. В него пострадалата В. носила свои лични вещи, сред които: един брой златен синджир /усукана плетка/ със златна висулка „делфин“, 14 карата с общо тегло 20 грама, един брой златен пръстен с тегло 3 грама, един чифт златни обеци, топчета с тегло 10 грама, един чифт сребърни обеци, топчета, с тегло 10 грама, един брой слънчеви очила марка „Р.“ и пари сумата от 2500 евро. Малко по-късно, същият ден, в казиното, в което се намирали свидетелите В. и Ж., дошла подсъдимата Ф.Д.Ан.. Тя била придружавана от свидетелите Д.Г.Д. и Ил.Г.Ас., който бил познат с прякора „***“. Свидетелите Д. и Ас. били познати на В. и съпруга й и от време на време се заговаряли с тях. В един момент свидетелката В. преустановила залозите на машината, на която „играела“ и се отдалечила от нея, за да проведе разговор с друга своя позната, която по това време също била в казиното. Когато се отдалечила от машината, на която залагала, свидетелката В. не взела сака с вещите си, а го оставила да стои отстрани до машината, тъй като възнамерявала да се върне и да продължи залозите. В същото време, виждайки оставеният до машината сак, подсъдимата решила да се възползва от момента, в който сака е оставен без наблюдение от собственика му и да го вземе. Подсъдимата се доближила до машината, на която свидетелката В. правила залози и поставила върху сака й връхна дреха, с която покрила сака.

Огледала се наоколо и когато установила че никой не я наблюдава, подсъдимата взела със себе си сака на В., заедно с вещите в него и прикривайки го с връхната дреха, която преди това поставила върху сака се отдалечила от машината и напуснала казиното. След като приключила разговора с познатата си, пострадалата В. се върнала до машината си, за да продължи да прави залози. Доближавайки се до машината, свидетелката В. установила, че сака й, заедно с намиращите се в него вещи - един брой златен синджир /усукана плетка/ със златна висулка „делфин“, 14 карата с общо тегло 20 грама, един брой златен пръстен с тегло 3 грама, един чифт златни обеци, топчета с тегло 10 грама, един чифт сребърни обеци, топчета, с тегло 10 грама, един брой слънчеви очила марка „Р.“ и пари - сумата от 2500 евро, липсва от мястото, на което го била оставила.

Свидетелката В. отишла при управителя на казино „К.“ – свидетелят С.Ив.С. и го помолила да прегледат записите от камерите за видео наблюдение в казиното, за да видят кой е взел сака й. Преглеждайки записите от камерите за видео наблюдение в казиното, пострадалата В. и свидетелят С. видели, че докато В. е била отдалечена от машината, на която е правила залози, подсъдимата се доближава до машината и поставя върху сака на В. някаква връхна дреха, с която покрива сака й. На записа, пострадалата В. и свидетелят С. видели още, че малко по-късно, подсъдимата взема със себе си сака на В., заедно с вещите в него и прикривайки го с връхната дреха, която преди това поставила върху него се отдалечава и напуска казиното.

Няколко дни след констатиране на кражбата, пострадалата В.

2 сигнализирала органите на МВР и поискала съдействие за търсене на наказателна отговорност за извършеното деяние.

В хода на разследването на образуваното по случая досъдебно производство пострадалата В. е предала нуждите на разследването записите от камерите за видео наблюдение на казино „К.“, отразяващи момента на извършване на деянието и действията на подсъдимата.

На предадените от пострадалата записи е изготвена техническа експертиза № ***/10.07.2023г. /л.68-71 от ДП/, като във връзка с поставените в експертизата задачи са прихванати и подбрани изображения, на които е изготвен фотоалбум (л.72-78 от ДП).

В хода на разследването по досъдебно производство е изготвена съдебно-оценителна експертиза (л.109-111 от ДП), от заключението на която се установява, че стойността на отнетите от владението на пострадалата В. В. вещи е както следва: 1 брой ръчен сак от текстил с размери 25/40 см на стойност 18,33 лева, 1 брой златен синджир /усукана плетка/ със златна висулка „делфин“, 14 карата с общо тегло 20 грама на стойност 1743,00 лева, 1 брой златен пръстен с тегло 3 грама на стойност 261,45 лева, 1 чифт златни обеци, топчета с тегло 10 грама на стойност 871,50 лева, 1 чифт сребърни обеци, топчета, с тегло 10 грама на стойност 28,33лева, 1 брой слънчеви очила марка „Р.“ на стойност 41,67 лева и пари - сумата от 2500 евро равняващи се на сумата от 4889,58 лева (при курс на БНБ за 1 евро 1,95583), всички вещи на обща стойност 7853,86 лева.

Заключенията на вещите лица не се оспорени от страните, а съдът ги приема за компетентни и добросъвестни.

Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена по несъмнен и категоричен начин от взаимната, последователна и логическа свързаност между: - самопризнанията на подсъдимата по чл.371 т.2 от НПК, кореспондиращи изцяло със събрания на досъдебното производство материал:

Заявление на В. П. Ж.а от 08.12.2022 година; Писмо с УРИ № ***/23.12.2022 година; Заложен билет дубликат № ***; Заложен билет дубликат № ***;

Писмо с УРИ № ***/07.02.2023 година; Искане с УРИ № ***/21.03.2023 година; Постановление с УРИ № ***/24.03.2023 година; Искане с УРИ № ***/31.05.2023 година; Постановление с УРИ № ***/05.06.2023 година;

Постановление от 07.02.2023 година – 2 броя; Протокол за разпит на свидетел от 03.07.2023 година на В.П.В.; Протокол за доброволно предаване от 03.07.2023 година; Писмо с УРИ № ***/22.03.2023 година; Протокол за разпит на свидетел от 24.03.2023 година на Д.Г.Д.; Протокол за разпит на свидетел от 29.03.2023 година на Ил.Г.Ас.; Постановление за назначаване на експертиза от 03.07.2023 година; Протокол за техническа експертиза № ***/10.07.2023 година; Фотоалбум към Протокол № ***/10.07.2023 година; Приемопредавателен протокол от 20.07.2023 година; Протокол за разпит на свидетел от 26.07.2023 година на К.К.Ж.; Протокол за разпит на свидетел от 25.09.2023 година на В.П.В.; Разписка от 11.08.2023 година; Протокол за разпит на 3 свидетел от 27.09.2023 година на С.Ив.С.; Постановление за назначаване на експертиза от 25.09.2023 година; Съдебно - оценителна експертиза от 25.09.2023 година; Декларация от 25.09.2023 година; Постановление за назначаване на експертиза от 25.09.2023 година; Характеристична справка от 28.09.2023 година; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 07.12.2023 година; Протокол за разпит на обвиняем от 07.12.2023 година; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; Писмо с УРИ № ***/11.12.2023 година; Справка за съдимост с рег. № ***/08.12.2023 година; Постановление от 05.02.2024 година;

Протокол за разпит на свидетел от 12.02.2024 година на В.П.В.; Протокол за разпит на свидетел от 26.02.2024 година на К.К.Ж.; Протокол за доброволно предаване от 10.10.2024 година; Заложен билет № ***; Протокол за разпит на свидетел от 30.09.2024 година на В.П.В.; Протокол за разпит на свидетел от 01.10.2024 година на Ил.Г.Ас.; Протокол за разпит на свидетел от 15.01.2025 година на К.К.Ж.; - приетите като писмени доказателства по делото справки за адрес и за съдимост на подсъдимата.

Следва изрично да се посочи, че по делото няма доказателства противни на така описаната и възприета фактическа обстановка. Всички събрани доказателства са изцяло непротиворечиви и съдът не счита за нужно да ги обсъжда поотделно, а следва да ги ползва за база за изводи от съставомерен характер.

По гореописания начин, с деянието си, подсъдимата е осъществила от обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл.194 ал.1 от НК, тъй като на *** г. в гр.С.З. отнела чужди движими вещи: един брой ръчен сак от текстил с размери 25/40 см на стойност 18,33 лева, един брой златен синджир /усукана плетка/ със златна висулка „делфин“, 14 карата с общо тегло 20 грама на стойност 1743,00 лева, един брой златен пръстен с тегло 3 грама на стойност 261,45 лева, един чифт златни обеци, топчета с тегло 10 грама на стойност 871,50 лева, един чифт сребърни обеци, топчета, с тегло 10 грама на стойност 28,33 лева, един брой слънчеви очила марка „Р.“ на стойност 41,67 лева и пари - сумата от 2500 евро равняващи се на сумата от 4889,58 лева (при курс на БНБ за 1 евро 1,95583), всички вещи на обща стойност 7853,86 лева от владението на собственика В.П.В., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, тъй като подсъдимата е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването на тези последици.

Подсъдимата е преследвала една конкретна цел лично обогатяване, която цел с целенасочени действия е успяла да реализира. На този извод навеждат механизма на извършване на деянието и обстоятелствата, при които е извършено. Подсъдимата с действията си по отнемане вещите на пострадалата е прекратила упражняваната от пострадалата фактическа 4 власт/владението над процесните вещи и е установила своя трайна фактическа власт. След като е установила своя трайна фактическа власт над чуждите движими вещи, подсъдимата се е разпоредила с вещите на пострадалата така както намери за добре и в свой интерес.