Решение № 460 от 05.08.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 460 гр. Велико Търново, 05.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димо Колев при участието на секретаря Мария Й. Ранкова като разгледа докладваното от Димо Колев Гражданско дело № 20244100100100 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно и кумулативно съединени искове за присъждане на имуществени и неимуществени вреди по чл. 432 ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД.

Ищецът основава претенциите си на твърдения, че на 15.08.2020г. около 13:30 часа на път III – ***, при км. ***м. е настъпило ПТП между управлявания от него т.а.

„Мерцедес“ с рег. № *** и л.а. „Ауди“ с рег. № ***, управляван от застрахования при ответника деликвент. Допълва, че последният е бил признат за виновен с влязло в сила споразумение по НОХД № ***/2023г. на ВТРС за извършено престъпление по чл. 343 ал. 3 б. „а“ пред. 2 вр. ал. 1 б. „б“ пр. 2, врел. чл. 342 ал. 1 пр. 3 НК, че като водач на МПС е нарушил правилата за движение регламентирани в чл. 20 ал. 1 и ал. 2 и чл. 21 ал. 1 ЗДвП – не е контролирал непрекъснато ППС, което управлява, не се е съобразил с релефа на местността /влизане в десен завой/ и се е движел със скорост от 111, 1 км/ч при разрешена скорост от 90 км/ч, поради което навлязъл в насрещното пътно платно и допуснал горепосоченото ПТП, вследствие на което причинил на ищеца средна телесна повреда, изразяваща се в травма на дясно ходило /травма Листфранк, със счупване на трета и пета метатарзални кости, метална остеосинтеза на травмираните кости/, довела до трайно затруднение в движението на десен долен крайник над 30 дни, със срок за възстановяване и лечение около 4 месеца. Ищецът уточнява, че освен посочената в споразумението травма, в резултат на процесното ПТП е получил още кръвонасядане по петата на дясното стъпало, прорезни рани по лява подбедрица и 1 ляво бедро, кръвонасядане и стъпалопорусни рани по ляв лакът, кръвонасядания по предна коремна стена и по двете бедра, разкъсно – контузна рана на носа и кръвонасядания по двете очници, които травматични увреждания са довели до временно разстройство на здравето му, неопасно за живота, съпроводено с болка и страдание, при срок за лечение и възстановява 20-25 дни. Ищецът твърди, че във връзка с лечението на травмата на дясното ходило е постъпил в болница за периода 15.08.2020г. – 21.08.2020г. и за периода 12.10.2020г. – 15.10.2020г., както и че тази травма се е отразила изключително тежко на физическото му състояние. В тази връзка посочва, че за дълъг период от време десния му крак е бил обездвижен, походката му била нестабилна и му се виело свят, наложило се да му поставят импланти, като един от тях все още е в стъпалото му и няма да бъде премахнат. Допълва, че получените в резултат на ПТП травматични увреждания са му създали значителни неудобства от битово естество и че с оглед получените усложнения при зарастването на десния долен крайник няма да може да движи пълноценно глезена си и в пълен обем. Ищецът твърди, че наред с физическите травми е претърпял и душевни такива, тъй като почувствал основателен страх за живота си, страх да не бъде ударен отново, близките му изживели негативни емоции и притеснения за здравословното му състояние.

Ищецът допълва, че за лечение на получената увреда на здравето е заплатил общо сумата от 843, 55 лв. /подробно описана по пера в исковата молба/. Изтъква, че към датата на инцидента виновният водач е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност” с ответното дружество, поради което на 02.12.2020г. е подал до последното заявление за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от него имуществени и неимуществени вреди, но с уведомление изх. № 1075/01.03.2021г. получил отказ да му бъде платено такова. По тези съображения ищецът отправя искане до съда да осъди ответника да му заплати за търпените от него болки и страдания в резултат на процесното ПТП обезщетение за неимуществени вреди в размер на 60 000 лв., както и обезщетение за имуществени вреди в размер на 843, 55 лв., ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 02.03.2021г. до окончателното им изплащане. Претендира разноски.

С отговора на исковата молба ответното дружество оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Признава изрично, че към датата на ПТП между него и собственика на л.а. „Ауди“ има валидно застрахователно правоотношение по силата на застрахователна полица № BG/30/***, със срок на действие от 16.04.2020г. до 15.04.2021г. Ответникът възразява, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, тъй като не е бил с поставен предпазен колан и се е движил със скорост, която не е съобразена с пътните условия, поради което е изгубил контрол над управлявания от него автомобил. Оспорва претенцията за имуществени вреди с доводи, че извършените медицински разходи не са били необходими и препоръчителни за лечението на ищеца. Оспорва последният да е търпял психически 2 вреди, поради липсата на данни за посещения на специалист в тази област. Възразява, че претендирания размер на обезщетението за неимуществени вреди е завишен и несъответен на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД и в тази връзка изтъква, че ищецът се е възстановил напълно и в рамките на обичайния за това период. Оспорва дължиността на акцесорната претенция за лихва, поради неоснователност на главните искове. С тези доводи се моли съда да отхвърли предявените искове, а в условията на евентуалност да присъди по – нисък размер на обезщетението. Претендират се разноски.

Съдът, като прецени доказателства по делото и доводите на страните, намира за установено следното:

От представените по делото заверени копия на констативен протокол за ПТП с пострадали лица № ***/15.08.2020г., на протокол за оглед на местопроизшествие от същата дата и фотоалбум към него се установява, че на 15.08.2020г. около 13:20 часа на път III -***, км. *** е настъпило ПТП между управлявания от ищеца т.а.

„Мерцедес“ с рег. № *** и л.а. „Ауди“ с рег. № ***. С доклада по делото съдът е обявил за безспорно между страните, че към датата на ПТП между ответникът и собственикът на л.а. „Ауди“ е имал сключен договор по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

С влязло в сила споразумение по НОХД № ***/2023г. на ВТРС водачът на л.а.

„Ауди“ е признат за виновен в това, че е причинил процесното ПТП, нарушавайки правилата за движение по пътищата, регламентирани в чл. 20 ал. 1 и ал. 2 ЗДвП и в чл.

21 ал. 1 ЗДвП - не е контролирал непрекъснато ППС-то, което управлява и не се е съобразил с релефа на местността /влизане в десен завой/, както и се е движел със скорост от 111, 1 км/ч при разрешена скорост от 90 км/ч, поради което навлязъл в насрещното пътно платно и допуснал ПТП с управлявания от ищеца автомобил, вследствие на което му причинил по непредпазливост средна телесна повреда, изразяваща се в травма на дясно ходило /травма Листфранк, със счупване на трета и пета метатарзални кости, метална остеосинтеза на травмираните кости/, довела до трайно затруднение в движението на десен долен крайник над 30 дни, със срок за възстановяване и лечение около 4 месеца – престъпление по чл. 343 ал. 3 б. „а” пр. 2 вр. ал. 1 б. „б“ пр. 2 вр. чл. 342 ал. 1 пр. 3 НК.

От представените два броя епикризи от МОБАЛ гр. *** се установява, че за лечението на получената в резултат на ПТП закрита фрактура на III-та и V-та метатарзални кости на дясното ходило ищецът е постъпил за болнично лечение в периода 15.08.2020г. – 21.08.2020г. и в периода 12.10.2020г. – 15.10.2020г. На 17.08.2020г. същият е претърпял оперативна интервенция, при която е извършено закрито наместване на луксациите на I-ва и V-та метатарзални кости и фиксирането им с по 1К-игла, както и открито наместване на луксациите II – ра тарзо-метаразална 3 става и на счупванията на V-та метатарзална кост, чрез фиксираните им с К-игли и 1 серклаж, а на 14.10.2020г. е подложен на нова операция, при която са отстранени поставените му преди до Киршнерови игли.

От СМУ № ***/18.08.2020г. на д-р Д. Г. се установява, че освен закрито счупване на дясното ходило, ищецът е получил и травматични увреждания по меките тъкани по лицето, тялото и крайниците - кръвонасядане по петата на дясното стъпало, многобройни прорезни рани по лява подбедрица и ляво бедро, кръвонасядания по гърба на лявото ходило и по ляв лакът, кръвонасядания по предна коремна стена и по двете бедра, разкъсно – контузна рана на носа и кръвонасядания с оток на меките тъкани на клепачите на дясното око. Според съдебният лекар тези травматични увреждания са довели до временно разстройство на здравето му, неопасно за живота, съпроводено с болка и страдание. Поради оплакване от главоболие, световъртеж и стягане в тила, на 04.09.2020г. ищецът е посетил лекар – специалист, които ми предписал медикаментозно лечение /амб. лист № ***/04.09.2020г. /.

От представените рецепти, фактури ведно с фискални бонове към тях, удостоверения от МОБАЛ /листи 62 – 83/ се установява, че за закупуване на предписани медикаменти, на метална остеосинтеза тип Вебер, на патерици, както и за заплащане на медицински прегледи и на болничен престой, ищецът е заплатил общо сумата от 843, 55 лв.

Последният е представил лист от амбулаторен преглед от 26.08.2022г. извършен от дежурен лекар в ЦПЗ – ***, поради появили се у него преди два месеца тревожно – депресивни изживявания, напрегнатост и тревожност. Изписани са му медикаменти за прием. Поради същите оплаквания ищецът е продължил да посещава психиатър, който му предписал медикаментоно лечение – справка от НЗОК от 07.05.2024г. и амбуларотни листи, издадени в периода 13.03.2023г. – 16.10.2023г. от д-р К. Й.

Ищецът е отправил писмена претенция към ответния застраховател за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от ПТП имуществени и неимуществени вреди, получена от последния на 02.12.2020г., въз основа на която е образувана преписка по щета № 0801-***/***. С писмо изх. № 1075/01.03.2021г. ответникът е отказал да определи и да изплати на ищеца застрахователно обезщетение.

От показанията на свид. В. – фактически съжител на ищеца се установява, че след ПТП видяла последният в Бърза помощ като бил с изкривено дясно ходило, с охлузвания по краката и по ръцете, хематом на лявото око – подуто и синьо, по носа имал кръв и охлузвания. След операцията в болницата трудно го транспортирали до вкъщи, а като се прибрал получил задух и му причерняло. Извиканият лекар установил, че има сътресение на мозъка и му предписал лекарства. Раната на ходилото му била доста сериозна – два разреза с по 7-9 шева и всеки ден сменяли превръзката, а К – иглите обезопасявали с марли. Не можел да стъпва на дясното си ходило, лявото 4 също било силно травмирано и ищецът изпитвал същите силни болки, както и на десния крак. Придвижвал се с инвалидна количка, а за тоалетна ползвал тоалетен стол, ползвал инвалиден стол и до като се къпел. След операцията през м. октомври 2020г. за премахване на К-иглите, ищецът отново се нуждаел от превръзки, мазане с кремове и обезболяване. Свидетелката /***/ му правила пасивна гимнастика, за да не атрофират мускулите. Свидетелката се грижела за ищеца над половин година – от катастрофата до ранната пролет на 2021г., в който период била безработна. Ищецът започнал да се придвижва с две патерици след Нова година, а през ранната пролет на 2021г. – с една, което продължило до към м. юни 2021г. При промяна във времето, при натоварване и при стоене прав ищецът изпитва болки в дясното ходило, като дискомфорт му създава и оставената тел, с която е зашита коста срещу кутрето. Преди ПТП ищецът работил в строителството, върнал се на работа през летните месеци на 2021г., но неможел да вдига тежко, да кляка, да стъпва с дясното ходило под определен наклон. След катастрофата ищецът трудно заспивал, имал чувство на тревожност, причернявало му и се припотявал. Бил прегледан от невролог и неврохирург, като започнал да ходи при психолози и психиатри, които му предписали антидепресанти /“Ксанакс“ и „Ципралекс“/. След като спрял приема на лекарства отново получил паникатаки, трудно заспиване, страх и пак започнал да пие тези лекарства. При ПТП не е губил съзнание и помнел всичко, което се отразява на психическото му състояние.