Определение № 27547 от 18.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27547 гр. София, 18.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110145787 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от „ФИРМА“ АД, ЕИК ЕИК, със седалище и адрес на управление: АДРЕС срещу „ФИРМА“ АД, ЕИК ЕИК, със седалище и адрес на управление:

АДРЕС, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.12.2022 г. от 14.45 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Постъпила е искова молба от ФИРМА“ АД, ЕИК ЕИК, със седалище и адрес на управление: АДРЕС срещу „ФИРМА“ АД, ЕИК ЕИК, със седалище и адрес на управление:

АДРЕС, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца -главница в размер на 2553,40 лв., представляваща непогасен остатък от изплатено застрахователно обезщетение по щета№ 0500862933/07.09.2021 г., с включени ликвидационни разноски от 15 лева,

- мораторна лихва в размер на 114,20 лв. за периода 17.03.2022 г. до 24.08.2022г., - законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане.

Твърди се, че на 04.09.2021 по по пътя Р посока гр. Р, на км. 23+800, е настъпило пътно- транспортно произшествие, причинено от водача на МПС с рег. № ДК, вследствие на което са нанесени вреди на МПС с рег. № ДК. Настъпилото ПТП е констатирано от компетентните органи и е съставен Протокол за ПТП № 1783059/04.09.2021 г., видно от който водачът на МПС с рег. № ДК не спазва необходимата дистанция и блъска движещото 1 се пред него МПС с рег. № ДК, което от удара се отхвърля и се удря в намиращото се пред него МПС, вследствие на което настъпва ПТП с материални щети.

Подържа се, че между *** „ФИРМА“ АД и собственика на увредения лек автомобил с рег. № ДК е имало сключен застрахователен договор за застраховка „Каско на МПС“ № 305001001430438/02.09.2021 г., валиден към датата на процесното ПТП. Във връзка с застъпилото застрахователно събитие към *** „ФИРМА“ АД е предявена претенция под № 3500862933/07.09.2021 г. за изплащане на застрахователно обезщетение по посочената застрахователна полица. Нанесените имуществени вреди са описани в протоколи за оглед и оценка на щети от 07.09.2021 г. и 27.09.2021 г. Въз основа на така изготвения протокол за оглед, е било определено застрахователно обезщетение в размер на 3272,20 лв.

В полза на правоимащото лице е било и***адено възлагателно писмо за отремонтиране е на уврежданията от външен изпълнител. Видно от приложеното банково извлечение, на 02.12.2021 г., сумата в размер на 3272,20 лв. е била изплатена по банкова сметка на сервиза, извършил ремонта.

Сочи се, че с изплащане на застрахователното обезщетение, на основание чл. 411 от КЗ, за „*** ФИРМА“ АД възниква право да се суброгира в правата на своя застрахован срещу причинителя на вредата, съответно срещу неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите до размера на изплатеното обезщетение и обичайните разноски за неговото определяне, като към момента на на ПТП, гражданската отговорност на виновния водач е била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена със *** „ФИРМА“ АД С регресна покана, ведно с щетата в оригинал, ищеца е отправил покана към длъжника, получена на 17.12.2021 г. да плати сумата, като ответникът е одобрил да се изплати част от претендираното обезщетение - 733,80 лв. След извършено прихващане на насрещни задължения между двете дружества, за остатъка от 2553,40 лв. задължението остава дължимо, което се претендира в настоящото производство.

Прилагат се писмени доказателства.

Иска се да бъде назначена съдебно - автотехническа експертиза, чрез която вещото лице след запознаване с материалите по делото, да даде заключение по следните задачи: 1.

Да се установи механизмът на настъпване на процесното ПТП.; 2.

Съществува ли причинно-следствена връзка между установения механизъм на ПТП и вредите, които са нанесени на МПС марка „**********“, моден „.............“, с рег. № ДК.; 3.

Какъв е размерът на вредите, нанесени на МПС марка „**********‘, модел „.............“, с рег.

№ ДК, по среднопазарни цени към датата па настъпване на застрахователното събитие.

В случай, че ответникът оспори механизма на ПТП, причините и обстоятелствата за настъпването му и с оглед тяхното установяване, се иска допуснат до разпит на един свидетел при режим на призоваване/по делегация пред РС-Р/ - Д. П. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Р, ул. АДРЕС, № 7, вх. 1, ап. 1, тел. ************ В случай, че ответникът оспори извършено плащане по щетата и/или валидността 2 на застрахователното правоотношение, се иска да бъде допусната съдебно - счетоводна експертиза, по която вещото лице след като се запознае с материалите по делото и направи необходимите справки в банката и счетоводството на наредителя/получателя, да даде заключение по следните въпроси: 1. На коя дата, по какъв начин и в какъв размер е била изплатена в полза на „*** ФИРМА“ АД дължимата по полица №

005001001430738/02.09.2021 г. застрахователна премия?; 2.На кои дати ищцовото дружество е наредило плащане на сумата в размер на 3 272,20 лв. по щета № 0500862933 в полза на „Денис Авто“ ООД?; 3. На коя дата е заверена банковата сметка на „Денис Авто“ ООД /посочено като получател в приложеното като доказателство банково извлечение/?

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор. Ответникът твърди, че действителната стойност на застрахователното обезщетение е определената и изплатена от „*** „ФИРМА“ АД сума в размер на 733.80 лева. Оспорва се всички твърди от ишцовото дружество щети да са причинени и в причинна връзка с процесното ПТП. Сочи се,ч е съгласно протокола за ПТП няма данни за повече от двама участници и са описани единствено вреди в задната част на застрахования автомобил. Оспорва се претенцията за мораторна лихва поради неоснователност на главния иск.

Иска се да бъде допуснат до разпит свидетел при режим на призоваване: К. Х. Г., ЕГН **********, адрес: гр. ШАДРЕС

Иска се да бъде допуснат въпрос към АТЕ: Каква е стойността за възстановяване на щетите само в задната част на МПС по среди пазарни цени?

Претендират се разноски.

По доказателствата:

Приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти и следва да бъдат допуснати за приемане в съдебно заседание.

Искането за на съдебна автотехническа експертиза е допустимо, относимо и то би изяснило правнорелевантни факти по спора.

Същото се отнася и да искането за разпит на свидетели, като същите следва да бъдат разпитани по делегация.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411 КЗ

Безспорно по делото е

-наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение на автомобил марка „**********“с рег. № ДК по застрахователен договор за застраховка 3

„Каско на МПС“ № 305001001430438/02.09.2021 г. с ищцовото дружество, валиден към датата на процесното ПТП-04.09.2021 г.

- че на 04.09.2021 г. е настъпило ПТП между МПС с рег. № ДК и МПС с рег. № ДК е настъпило пътнотранспортно произшествие (ПТП), документирано с двустранен констативен протокол (ДКП).

- Погасяване на сумата от 733,80 лева ответника чрез прихващане от страна ищеца по регресната претенция

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

В тежест на ищеца е да установи

-наличието на валидна застраховка „гражданска отговорност“ с ответника към 04.09.2021 г. по отношение на МПС с рег. № ДК, възникването на вредите от процесното увреждане, техният размер, причинно – следствената връзка между деянието и вредите, чието репариране се иска, както и заплащането на застрахователно обезщетение и неговия размер.

В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.

УКАЗВА на ищеца, че не са представени доказателства за наличието на валидна застраховка „гражданска отговорност“ с ответника към 04.09.2021 г. по отношение на МПС с рег. № ДК.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на посочените от ищеца и ответника въпроси ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лева, вносими от ищеца по делото в седмодневен срок и 100 лева, вносими от ответника по делото в седмодневен срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., който да се уведоми за изготвяне на експертизата след представяне на доказателство за внесен депозит.

4

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на свидетеля Д. П. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Р, ул. АДРЕС, № 7, вх. 1, ап. 1, тел.

************.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи доказателство за внесен депозит за разпит на допуснатия свидетел по банкова сметка на Районен съд – гр. Р в размер на 50 лв.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят въпросни листи с въпросите, които да бъдат поставени на свидетеля.

ВЪЗЛАГА на Районен съд – гр. Р извършване на процесуални действия по делегация на основание чл. 122 ПАС - разпит на свидетеля Д. П. Б..

НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен съд - гр. Р в открито съдебно заседание на 16.11.2022 г. от 14:00 часа и резервни дати 18.11.2022 г. от 14:00 ч., 23.11.2022 г. от 14:00 ч. и 25.11.2022 г. от 14:00 ч.

ДА СЕ ИЗГОТВИ актуална справка от НБД „Население“ за регистрираните постоянен и настоящ адреси на свидетеля Д. П. Б..

ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС – гр. Р, към което да се приложат:

1. Преписи от настоящото определение;

2. Препис от представените от страните въпросни листове, приподписан от съдията-докладчик;

3. Препис от документа за платена държавна такса за призоваване на свидетеля, внесена по сметка на РС – гр. Р и списък с участниците в заседанието.

В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред Софийски районен съд, насрочено за 13.12.2022 г. от 14:45 ч., с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка преди датата на насроченото открито съдебно заседание пред Софийски районен съд.