Протокол № 1305 от 02.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1305 гр. Пазарджик, 02.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220103088 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД – редовно уведомен от предходното с.з. чрез процесуалния си представител, не изпращат представител.

Докладва се молба № 18706/24.06.2026 г. от ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, чрез юриск. Г. К., че не възразява делото да гледа в негово отсъствие.

Да се приеме представената от вещото лице Б. М. експертиза. Нямам въпроси към вещото лице.

Моли да се уважи предявения иск. Излага съображения по съществото на спора.

Претендира разноски и в заповедното и в настоящото производство, както и юрисконсултско възнаграждение съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК.

Представя списък на разноските по чл. 80 ГПК, както следва:

Ответницата С. Г. Д.- уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Вещото лице Б. Х. М.–редовно уведомен от предходното с.з. се явява лично.

Депозирал е допълнително заключение вх. № 18249/19.06.2026г., което е в срок.

1

ОТВЕТНИЦАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Ответницата: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Б.

М., запознати сме с него.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Б. Х. М. с вх. № 18249/19.06.2026г.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ7 Д-р инж. Б. Х. М., е снета в предходното с.з.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В . Л . М.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

Видях електромера. Бях на място. Снимките ги направих на място, благодарение на госпожа Д.. Чакаше ме на място. Отворих таблото, видях, снимах. Няма манипулация по таблото, това, което е видимата част. Таблото както знаете, има елемент, в която се върти ключ, за да имаш достъп до основните прекъсвачи, които са след електромера и са към всеки един от консуматорите. Има втора част, която е с ключ, ключът стои само в служителите на ЕВН, там са електромерите. Направих общо снимка на таблото, има 4 еднофазни и един трифазен електромер. Групирани са тези предпазители. Има и друга група предпазители, до която имат достъп само служителите на ЕВН. Има втора врата плексигласова прозрачна, която е заключена с ключ, който ключ имат само служители на ЕВН или енергоразпределителните дружества. Виждат се 4 еднофазни и един трифазен електромер. Видимо тази част без да се пипа, без да се прави ревизия на място, не се виждат нарушения. Нарушенията могат да се направят след това, 2 когато се излезе от таблото навън.

Записал съм в заключението има един светлодиод, който трябва да премигва, когато има консумация. В случая, електромерът на госпожа Д. светеше постоянно червено. Направих справка и в трите енергоразпределителните дружества и като се обадих казаха, че след като свети постоянно, значи няма консумация. Когато свети постоянно няма консумация на ток.

ОТВЕТНИЦАТА: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме писмено заключение, изготвено е професионално.

Съдът намира, че основното и допълнително заключението на вещото лице са обосновани и компетентни изготвени и вещото лице е отговорило на поставените от съда задачи, поради което следва да бъде прието заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА основното и допълнително заключението на изготвената от вещото лице Б. Х. М. съдебно-техническа експертиза.

На вещото лице Б. Х. М. да се изплати възнаграждение в размер на хонорар 178.95 евро, с левова равностойност 350 лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в едноседмичен срок от връчване на съобщението, да довнесе разликата от 231.05 евро, която след внасянето да бъде преведена на вещото лице Б. Х. М..

ОТВЕТНИЦАТА: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ОТВЕТНИЦАТА: Уважаема госпожо съдия, не искам да плащам тази сума. Искам да се отхвърли иска.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:46 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4