Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4613 от 25.09.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1683/2023
Вид
Разпореждане № 4613
Подписан
25.09.2023
В сила
25.09.2023
Състав
Светла Величкова Пенева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4613 гр. Варна, 25.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20233100501683 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е частна касационна жалба с вх. № 22482/19.09.2023 г. от „Иренстройинвест“ ЕООД, чрез адв. Ц. Д. срещу определение № 3249/22.08.2023 г. по в. гр. дело №1683/2023 г. по описа на ВОС.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на жалбата констатира, че същата е подадена в срок, но са налице нередовности по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 3, т.

1, т. 2 и т. 4 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното съдът

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 22482/19.09.2023 г. от „Ирен-стройинвест“ ЕООД, чрез адв. Ц. Д. срещу определение № 3249/22.08.2023 г. по в. гр. дело №1683/2023 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности по жалбата, а именно:

1. към жалбата да се приложи изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако жалбоподателят се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт 1 от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното определение. Ако се позовава на разпоредбата на чл.

280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за насрещната страна.;

2. Да представи препис от жалбата за връчване на насрещната страна или доказателство за платена по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса в размер на 0,60 лева за служебното му изготвяне, съобразно чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 23, т.

3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.;

3. На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК да внесе държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Върховен касационен съд, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и да представи доказателства за извършеното плащане.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2