Определение № 2152 от 20.07.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2152 гр. София, 20.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Ст. Атанасов

Членове:

Лилия Н. Г.а

Атанас Н. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Н. Атанасов Въззивно частно наказателно дело № 20231100604040 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.249 ал.3 от НПК.

С определение от 18.05.2023 година по НОХД № 16642/2022 година Софийски районен съд, НО, 96 състав, е прекратил съдебното производство, като е върнал делото на прокурора за отстраняване на допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Срещу определението на СРС е постъпил в срок протест от прокурор при СРП. В протеста се навеждат доводи за неправилност на определението, като се иска неговата отмяна.

Настоящият съдебен състав, след като прецени законосъобразността и правилността на обжалваното определение на съдията-докладчик по реда на чл.249 ал.3 НПК, прие следното:

Съдебното производство пред първоинстанционния съд е било образувано по внесен обвинителен акт срещу П. Г. П. за извършено престъпление по чл.323 ал.1 НК.

1

Контролната съдебна инстанция констатира, че на досъдебното производство и в частност при изготвянето на обвинителния акт действително са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са довели до ограничаване на правата на обвиняемия и възможността да разбере в какво точно престъпление е обвинен, съответно да организира защитата си.

Съдът намира, че процесния обвинителен акт не отговоря в пълнота на изискванията на закона и задължителна тълкувателна практика, обективирана в ТР № 2/2002 на ОСНК на ВКС. Вмененото престъпление не е формулирано достатъчно пълно, точно и ясно. Налице са неясноти и непълноти, които следва да бъдат преодолени.

На първо място следва да се посочи, че в обвинителния акт липсва яснота и конкретика досежно времевия период на извършване на изпълнителното деяние, доколкото в обстоятелствената част, а така също и в диспозитива на обвинителния акт липсва посочен краен момент на извършване/довършване на инкриминираното деяние. Времето на извършване на вмененото престъпление в обвинителния акт е описано по следния начин:

„от неустановена дата през 2012 година до настоящия момент“, без този момент по някакъв начин да е конкретизиран или уточнен.

Първоинстанционният съд правилно е отбелязал, че използвания от прокуратурата израз „до настоящия момент“ е крайно разтеглив и неясен, което провокира не само съмнение и неяснота, но и реално неразбиране на темпоралните граници на конкретното престъпление, явяващо се задължително условие за валидността на повдигнатото обвинение.

На следващо място следва да се отбележи, че районният съд правилно и законосъобразно е извел и второ допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение в обвинителния акт, касаещо обективен съставомерен признак на изпълнителното деяние. В обстоятелствената част на обвинителния акт липсват изложени каквито и да е било факти и 2 обстоятелства за реализирано оспорване на чуждото предполагаемо право, стоящо в основата на вменените самоуправни действия. Самоуправството по чл.323 ал.1 НК винаги предполага от обективна страна наличието на някакво оспорване, което неминуемо следва да бъде описано в обвинителния акт с излагането на конкретни факти и обстоятелства, каквито в случая липсват.

По отношение на възраженията, касаещи началния момент на извършване на деянието и формата на вината, въззивният съд намира, че същите не касаят допуснати съществени процесуални нарушения, въпреки това и за процесуална яснота указва на държавното обвинение при евентуално ново изготвяне на обвинителния акт, същите да бъдат прецизирани и уточнени, така че да не възникват каквито и да е било съмнения или неясноти в тази насока.

Въз основа на тези съображения, Софийски градски съд прие, че СРС правилно и законосъобразно е прекратил съдебното производство, като е върнал делото на прокуратурата.

Воден от гореизложеното Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 18.05.2023 година по НОХД № 16642/2022 година на Софийски районен съд, НО, 96 състав, с което е прекратено съдебното производство, а делото е върнато на прокуратурата за отстраняване на допуснати отстраними съществени процесуални нарушения.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4