Протокол № 1267 от 14.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1267 гр. Пазарджик, 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Й. Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Й. Радина Административно наказателно дело № 20265220201166 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:03 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател РУ „Южен централен регион“ на „Български пощи“ ЕАД – гр.Пловдив се явява гл.юрк.К. М., редовно упълномощена.

За адм.наказ.орган Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Пазарджик не се явява ст.юрк.Н. С., редовно упълномощена.

Не се явява актосъставителят В. Н. Д., призован по месторабота.

ЮРК. М.: Колегата видях, че много бързо излезна от сградата.

При телефонен разговор с юрк.С. същата е уведомила, че всички са записали час за разглеждане на делото 13,45 часа и че ще могат да се явят след 12,30 часа.

Страните са уведомени, че заседанието ще продължи в 12,45 часа.

В 13.03 часа заседанието продължава, като се явяват:

За дружеството жалбоподател РУ „Южен централен регион“ на „Български пощи“ ЕАД – гр.Пловдив се явява гл.юрк.К. М., редовно упълномощена.

За адм.наказ.орган Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Пазарджик се явява ст.юрк.Н. С., редовно упълномощена.

Явява се актосъставителят В. Н. Д., призован по месторабота.

ЮРК. М.: Да се даде ход на делото. Подадохме молба с приложено пълномощно.

ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ЮРК. М.: Поддържам жалбата. Нямаме искания.

ЮРК. С.: Оспорвам жалбата. Нямам искания по доказателствата. Да се приемат приложените към адм.нак.преписка доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, пълномощно л.12, удостоверение л.14-л.17, заповед л.18-л.20, пощенски плик л.24, писмо л.25, известие за доставяне л.26, протокол л.27л.28, известие за доставяне л.29, протокол л.30-л.35, известие за доставяне л.36, пълномощно л.37-38, констатации л.39, писмо л.41-л.42, пълномощно л.43-44, сертификат л.45, протокол л.46, резултати от контрола л.47-л.48, заповед л.51, молба вх.№ 23161/12.08.2026г. с приложени – справка от ТР, схема, пълномощно.

ПРИЕМА като ВД фотос л.40, л.49, л.50.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото В. Н. Д..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

В. Н. Д. – на 57 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата и задълженията, вкл. по чл.120, 121, 122 НПК; разясниха се подробно и правата по чл. 139 от НПК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВ. Д.: Обещавам да кажа истината.

Това беше последваща проверка. Имаше преди това две- предходни, с два отделни протокола от 27.08.2025г. и от 23.09.2025г. Дадохме с всеки от тези протоколи, трябва да има по делото, предписания за отстраняване на нередовности, нарушения , основно по ЗБУТ и Наредбите към него.

На свидетеля се предяви протокол от 23.09.2025г.

СВ. Д.: Това предписание по т.1 обективирано в т. 1 от раздел II за Пощенска станция клон 2, от Протокол от 23.09.2025г., чиито съставител съм аз, със срок на изпълнение 30.10.2025г., а именно: Осветителната уредба и устройства за осветление в работното помещение за обслужването на клиенти, да се приведат към проектни норми, като се поставят лиспващите луминесцентни осветителни тела - осн. чл.78, ал.1 от Наредба № 7 за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд – това не беше изпълнено

Проверката контролната на място беше на 26-ти февруари с колегата А., 2 трябваше да се провери дали са изпълнени предписанията.

Приех че нарушението е извършено на 31.10.2025г. - първият ден след изтичане срока за изпълнение на дадената принудителна административна мярка. Тя не беше изпълнена както казах, когято отидохме с А. на 26,02,26 ЮРК. М.: Нямам искания. Да се приключи делото.

ЮРК. С.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, като счита, с оглед възраженията в жалбата, че следва да бъде изяснен въпросът наетите по трудово правоотношение лица за работа в пощенска станция клон 2 Пазарджик с кой работодател са сключили трудов договор, в която връзка Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ЗАДЪЛЖАВА РУ „Южен централен регион“ на „Български пощи“ ЕАД – гр.Пловдив да представи информация или копия на трудови договори в горния смисъл.

За събиране на горната информация, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.10.2026г. от 13.00 часа, за която дата и час страните уведомени чрез процесуалните им представители.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.12 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3