Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 7 от 13.01.2026, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Наказателно дело от общ характер 27/2026
Вид
Споразумение № 7
Подписан
13.01.2026
В сила
13.01.2026
Състав
БИЛЯНА ДИНЕВА ОРТАКЧИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.3, ал.2, т.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.73, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Казанлък, 13.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА и прокурора ВАЛЕНТИН КРАЛЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТА КЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20265510200027 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Н. Х. – редовно призован, явява се лично и с адв.

Х. М., служебен защитник от ДП.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се явява прокурор ВАЛЕНТИН КРАЛЕВ.

ПРОКУРОР КРАЛЕВ - Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НП К за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Н. Х.- роден на **.**.****г. в гр. ******, обл.

1

***** ******, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работник в „***********“, неосъждан, с постоянен: с. ******, общ.

********, обл. ***** ******, ул.„***** ****“ № 1, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. – Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. М. – Нямаме ис кания за отводи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда

Споразумение за решаване на делото по реда на чл.381, ал.1 от НПК между подсъдимият Х. Н. Х., неговият защитник адв. Х. М. и РП-Стара Загора, ТО-Казанлък.

ПРОКУР О Р КРАЛЕВ- Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

АДВ. М. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Н. Х. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.382, ал.4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Н. Х. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте, съгласен съм с тези последици. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, след като се запозна с внесеното за одобрение споразумение и материалите по делото, констатира, че в общия размер на разнос ките направени по досъдебното производство, страните не са включили разноски в размер на 33,29 лв. за изготвен фотоалбум, поради което предлага на страните да бъде вписана промяна в Споразумението, на основание чл.382, ал.5 от НПК, изразяваща се в промяна на общата сума на разнос ките от 116,53 евро /227,92 лева/. СЪДЪТ констатира също, че размерът на наложената глоба не е превалутиран в евро, тъй като от 01.01.2026г. еврото е официална валута в Република България, поради което предлага на страните да бъде вписана промяна изразяваще се в превалутиране на глобата по курс 1,95583 лева за 1 евро.

2

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по та ка направеното предложение.

ПРОКУР О Р КРАЛЕВ- Съгласен съм с изменението. Моля да бъде вписано.

АДВОКАТ М.- Съгласна съм с изменението.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.- Съгласна съм с изменението.

СЪДЪТ счита, че внесеното споразумение с направеното изменение е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК. От деянието няма причинени имуществени вреди, п о р а д и което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.6 от НП К, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Н. Х.- роден на **.**.****г. в гр. ******, обл. ***** ******, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в „***********“, неосъждан, с постоянен: с. ******, общ. ********, обл. ***** ******, ул.„***** ****“ № 1, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че

1/ на 31.07.2025г. в село ******, общ. ********, обл. ***** ******, ул.„***** ****“ № 1, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона з а контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и в нарушение на чл.7, ал.1 от същия закон, е държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, включено в списък I- „Растения и вещества с висо ка степен на риск за общественото здраве и поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293/27.10.2011г.коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0.80 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13.3 % (тегловни проценти) на стойност 16лв /шестнадесет лева/, определена съгласно т.97 на приложение към член единствен, т.1 на Постановление № 23 на МС от 1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството /обн., ДВ, бр.15 от 06.02.1998г., в сила от 06.02.1998г., посл.изм. с ПМС №106/02.08.2023г, обн. бр.68 от 08.08.2023г., в сила от 3

08.08.2023г., доп. бр. 85 от 10.10.2023г./, установено с Физико - химическа експертиза- Протокол №Х-584/22.08.2025г. на служба “БНТЛ” при ОД МВРСтара Загора, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 предл.1 от НК.

2/ на 31.07.2025г. в село ******, общ. ********, обл. ***** ******, ул. „***** ****“ № 1, е отглеждал 7 /седем/ броя растения от рода на конопа /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,98 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 1,6% (тегловни проценти) на стойност 19,60лв. /деветнадесет лева и шестдесет стотинки/, установено с Физико- химическа експертиза- Протокол №Х-5 84/22.08.2025г. на служба “БНТЛ” при ОД МВР-Стара Загора, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила: чл.

27, ал.1 - „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растения - опиев мак, кокаинов храст, както и на растения от рода на конопа/ канабис/, освен в случаите на чл. 29 ал.1„Отглеждането на растения от рода на конопа, предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието и храните“, като деянието представлява маловажен случай престъпление по чл. 354в, ал. 5, вр. ал. 1 от Н К.

На подсъдимият Х. Н. Х. с ЕГН ********** на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл.1 от НК, вр. с чл.54, ал.1от НК СЕ НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 306,78 евро /триста и шест евро и 78 евроцента/ или 600 /шестотин/ лева.

На подсъдимият Х. Н. Х. с ЕГН ********** на основание чл.354в, ал.5, вр. ал. 1 от НК, вр. с чл.54, ал.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в 306,78 евро /триста и шест евро и 78 евроцента/ или 600 /шестотин/ лева.

На основание чл.23, ал.1 от Н К, след като определи наказание за всяко от престъпленията, посочени по-горе, НАЛАГА на подсъдимият Х. Н. Х. с ЕГН ********** най-тежкото от тях, а именно наказание ,,ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да се отложи за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 306,78 евро /триста и шест евро и 78 евроцента/ или 600 /шестотин/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- Обект 1- коноп /марихуана, канабис/ - с остатък след анализ - 0,6 грама –на съхранение в Агенция Митници ; Обект 2- коноп /марихуана, канабис/ - состатък след анализ - 0,5 грама -на съхранение в Агенция Митници- на основание чл.354а, ал.6 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и след изтичане на 6 месеца от одобряване на споразумението и влизане на протоколното определение в сила - да се УНИЩОЖАТ.

- 2бр. празни опаковки от наркотично вещество - приложени по делото да се унищожат като вещи без стойност.

4

ОСЪЖДА подсъдимия Х. Н. Х. да заплати направените по делото разноски общо в размер на 116,53 евро /227,92 лева/ по смет ка на ОД на МВР Стара Загора, както и държавна такса в размер на 2,56 евро /5,00 лева/ по сметка на РС – Казанлък, при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ:

/ Х. Н. Х. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. Х. М./

ПРОКУРОР:

/Варентин Кралев/

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: