Решение № 2335 от 24.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 5927/2026
- Вид
- Решение № 2335
- Подписан
- 24.06.2026
- Състав
- МАРИЯ ХРИСТОВА ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.37, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.342, ал.1, пр.3 · Наказателен кодекс
- чл.304 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.12, ал.1 · Правилник за прилагане на Закона за движението по пътищата
- чл.31, ал.7, т.1 · Правилник за прилагане на Закона за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 2335 гр. София, 24.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА
МАРИНОВА при участието на секретаря ЖЕНИ П. ЖЕЛЕВА-СТОИЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Административно наказателно дело № 20261110205927 по описа за 2026 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ц. Л. М. - българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работи като ,,***'', роден на ,,***''г. в гр. ,,***'', живущ в гр. ,,***'', ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН в това, че на 03.07.2025г., около 21:38ч. в гр.София, при управление на МПС - лек автомобил, марка “Пежо”, модел „,,***''”, с рег.№,,***'' по бул. ”Свети Наум” с посока на движение от бул. ”Черни връх” към ул. ”Бряст”, в района на кръстовището с ул. „Милин камък“, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП и ППЗДвП, а именно: чл.12, ал.1 от ЗДвП – за регулиране на движението на ППС на кръстовища, пешеходни пътеки, стеснени и др. участъци от пътя се използват пътни светофари, които подават сигнали с немигащи и мигащи светлини в червен, жълт и зелен цвят; и чл.31, ал.7, т.4 от ППЗДвП – светлинните сигнали имат следното значение: жълта светлина означава „Внимание, спри!“. Това не се отнася за онези от водачите, които в момента на подаване на този сигнал, след като им е било разрешено преминаването, са толкова близо до светофара, че не могат да спрат, без да създават опасност за движението. При подаване на този сигнал на кръстовище, водачите, които навлизат или се намират в кръстовището са длъжни да го освободят и чл.37, ал.1 от ЗДвП – При завиване наляво и навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово превозно средство е длъжен 1 да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства, като М. навлязъл в кръстовище, образувано от бул. „Свети Наум“ и ул. „Милин камък“ при наличие на жълта светлина на светофарната уредба за него, въпреки техническата възможност да не навлиза в същото след като започнал да извършва маневра за завой наляво към ул.
„Милин камък“, но спрял в лентата за насрещно движение, не освободил кръстовището и не пропуснал насрещно движещото се МПС – лек автомобил, марка „,,***''“, модел „,,***''“ с рег.№,,***'', управляван от С. А. А. и между двата автомобила последвал челно-страничен удар /между предната дясна част на лек автомобил, марка „Пежо“ и предната лява част на лек автомобил „,,***''“/, като по този начин Ц. М. причинил по непредпазливост на С. А. А. средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК, изразяваща се в следното травматично увреждане: многофрагментно счупване на петната кост вдясно, което е реализирало критериите на медикобиологичен признак трайно затруднение на движението на долния десен крайник, като деянието е извършено /респ. престъпния резултат е причинен/ при независимо съпричиняване със С. А. А., който навлязъл в кръстовището с управлявания от него автомобил при наличие на червена светлина на светофарната уредба за него, нарушавайки правилата на чл.31, ал.7, т.1 от ППЗДвП – светлинните сигнали имат следното значение: червена светлина означава „Преминаването е забранено“. Водачите на превозни средство не трябва да преминават стоп-линията или ако няма такава, да преминат линията, на която е поставен светофара. Когато светофара е поставен в средата на кръстовището, водачите не трябва да навлизат в кръстовището, поради което на осн. чл. 378, ал.4, т.2, вр. чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА в извършване на престъпление по чл.343, ал.1, б.”б”, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 4 бр. оптични носители, находящи се на л.54, л.57, л.67 и л.164 от ДП да останат в кориците на делото след влизане на решението в сила.
ПОСТАНОВЯВА направените по делото разноски да останат за сметка на държавата.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в 15-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2