Присъда № 76 от 16.09.2025, Районен съд - Петрич

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА с рег. № 76 от 16.09.2025 година по НОХ ДЕЛО № 54/2025 по описа на Районен съд - Петрич :

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от ТО – Петрич към РП – Благоевград, с който акт са повдигнати две обвинения срещу лицето С. М. С. от /населено място/:

- за това, че на 18.03.2020 г., в /населено място/, в пункта за регистрация на ППС на „КАТПП” при РУ - /населено място/, пред М. Л. – служител в пункта за регистрация на ППС, съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - договор за покупко-продажба от 25.02.2020 г. на товарен автомобил „Форд Рейнджър 3.2 ТДЦИ“ с рама №***, на който е бил придаден вид, че е подписан от НЕГО - С. М. С. като купувач, за да се докаже, че съществува описаното правно отношение по придобиване на превозното средство, като от извършителя за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.

316 пр.1 НК, във вр. с чл. 309 ал.1 НК, както и

- за това, че по същото време и на същото място – на 18.03.2020 г. в /населено място/, в пункта за регистрация на ППС на „КАТ- ПП” при РУ - /населено място/, пред М. Л. – служител в пункта за регистрация на ППС е потвърдил неистина в писмена декларация (образец приложение №2), която по силата на закон - чл.140 ал.2 от Закона за движение по пътищата (изм.ДВ бр. 105/2018г., в сила от 01.01.2019г.) във вр. с чл.12а ал.1 т.6 от Наредба № І-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се дава пред орган на властта (органите на КАТ-ПП) за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, като подписвайки декларацията е потвърдил неистинското обстоятелство, че е закупил на 25.02.2020 г. в Ш. и придобил собствеността върху товарен автомобил марка „Форд Рейнджър 3.2 ТДЦИ“ с рама №*** от В.М. от Ш., както и че превозното средство е влязло в Р България на 29.02.2020 г. престъпление по чл. 313 ал.1 от НК.

Участващият в съдебно заседание прокурор поддържа повдигнатото и предявено на С. С. обвинение. Изразява становище, че събраните по делото доказателства установяват по категоричен начин, както от обективна, така и от субективна страна, съставите на престъпленията, за които е повдигнато обвинението против подсъдимия С. – едното за съзнателно ползване на неистински частен документ пред орган на КАТ за регистрация на МПС и другото касаещо потвърждаване на неистина в писмена декларация, която се подава пред орган на властта за удостоверение на някои обстоятелства. Уточнява, че с ДВ, бр. 93 от 2023 г. е отменена т. 6 на чл. 12а от Наредба № I-45 от 2000 г. за спиране на МПС от движение, изискваща подаване на декларация за придобиване собствеността - Приложение № 2, като въпреки, че с отмяната на цитираната разпоредба вече не се изисква подаване на такава декларация при регистрация на автомобили нов внос, към инкриминираната дата същата е била задължителен документ и с даването й е осъществен съставът на вмененото престъпление по чл. 313 от НК. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатите две обвинения, като с оглед обстоятелството, че престъпленията не са тежки по смисъла на закона, на същия да се наложи общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок около 6 /шест/ месеца, чието изтърпяване да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК.

Релевира, че като утежняващо вината обстоятелство следва да се отчете умишленото участие на С. С. в последваща престъпна деятелност и наличието на данни за застрахователна измама, свързана със същото моторно превозно средство.

Подсъдимият С. М. С. се явява лично в проведените съдебни заседания и с упълномощения 1 си защитник от ДП – адв. И. С., който пледира подсъдимият да бъде признат за невиновен, поради липсата на съставомерност на извършените от С. деяния, които да се субсумират под дадената правна квалификация по повдигнатото обвинение, както и поради липса на умисъл по отношение на повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 316 НК.

Подсъдимият моли да бъде оправдан по повдигнатите обвинения, като в последната си дума заявява, че не се признава за виновен.

По делото са събрани писмени доказателства, а именно събраните в цялост такива в хода на ДП № 314 ЗМ-454/2024 г. по описа на РУ - Петрич – 2 тома и представеното в съдебно заседание копие от Постановление с вх. № 9308/2024 г. от 22.11.2024 г. на ТО – Петрич към РП - Благоевград.

Изслушани са показанията на свидетелката М. К. Л.. Показанията на неявилия се свидетел А. Г. Г., дадени в хода на ДП, обективирани в протокол за разпит на свидетел от 27.11.2024 г., на основание чл. 281, ал. 5 във връзка с чл. 281, ал. 1, т. 5 от НПК са прочетени в с.з., проведено на 16.09.2025 г.

Изслушано е вещото лице Й. О. Б. и е приобщена изготвената от същото на ДП съдебно – почеркова експертиза, обективирана в Протокол № 68/16.12.2024 г.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за безспорно установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият С. М. С. е роден на /дата на раждане/ в /населено място/, с основно образование, неженен, безработен, живее в /населено място/.

На 12.03.2020 г. на територията на Р България е регистрирано моторно превозно средство, представляващо товарен автомобил марка и модел „Форд Рейнджър 3.2 ТДЦИ“ с рама № ***, под митнически режим „Допускане за свободно обращение и крайно потребление“, с анотация: държава на изпращане - износ от Ш., с продавач V.M. и получател С. М. С..

През 2020 г. подсъдимият С. получил владението върху този товарен автомобил марка и модел „Форд Рейнджър 3.2 ТДЦИ“ с рама № ***, ведно с комплект документи, необходими за регистрацията на автомобила на територията на страната. Сред документите бил и Договор за покупко - продажба на МПС от 25.02.2020 г., със страни В.М. (V.M. собственикът на автомобила, съгласно швейцарския регистрационен талон), от една страна, като продавач и С. М. С., от друга страна, като купувач. След като се запознал с получения договор, подсъдимият установил, че същият е подписан и от купувача по сделката, т.е. и на мястото, на което е следвало той да положи подписа си, както и че вече положеният в договора подпис не е неговият. Въпреки тези констатации, С. съзнателно решил да използва предоставения му договор пред КАТ - ПП - /населено място/ за първоначална регистрация на автомобила.

В изпълнение на взетото решение, на 18.03.2020 г. подсъдимият отишъл в КАТ - ПП /населено място/, заедно с автомобила и наличните документи за него, и поискал от надлежния орган услуга по регистрация на товарен автомобил марка и модел „Форд Рейнджър 3.2 ТДЦИ“ с рама № ***. На място разбрал, че при регистрацията на автомобили, нов внос от страни от и извън ЕС, пред компетентните органи по регистрация следва да се представи и декларация по образец - по чл. 12а, ал. 1, т. 6 (образец приложение № 2) от Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, в която декларация следва да се удостоверят 2 обстоятелства свързани с придобиването собствеността върху автомобила - кога, къде и от кого е придобито превозното средство. Предвид това обстоятелство и с цел да регистрира закупения автомобил, подсъдимият подписал собственоръчно такава декларация, в която, с почерка на неустановено в производството лице, са вписани данни, че С. е закупил автомобила на 25.02.2020 г. в Ш., гр. Р.Д.В., от В.М., както и че същият е внесен в България на 29.02.2020 г. Макар и С. да знаел, че по този начин декларира неистински обстоятелства пред компетентните органи, защото същият не е посещавал Ш., не се е срещал с лице на име Вилоз Матхиас в гр. Руе Ду Виеух и не е закупувал от него автомобила, като знаел и че автомобилът е въведен по-късно на територията на страната, подписал така попълнената декларация.

На 18.03.2020 г. в КАТ - ПП - /населено място/, подсъдимият представил автомобила, както и наличните и изискуеми за регистрацията документи, сред които Договор за покупко продажба на МПС от 25.02.2020 г., с продавач В.М. и купувач С. М. С. и декларация по чл.

12а, ал. 1, т. 6 (образец приложение № 2) от Наредбата, пред служителите в пункта по регистрация – свидетелите А. Г. Г. и М. К. Л..

В хода на процедурата по регистрацията на автомобила, свидетелят Г. се запознал с представените от С. документи и извършил формална справка за съответствието на номера на рамата и двигателя на автомобила с наличните документите, в резултат на което изготвил заявление № 201116012655/18.03.2020 г. за първоначална регистрация на МПС-то, което заедно с представените документи било предадено на гише „Регистрация“ в пункта пред свидетелката Л.. Последната обработила документално заявлението и извършила нова проверка на представените документи, като органите по регистрация нямат възможност и законово задължение да извършват насрещни проверки за потвърждаване на декларирани от явилите се лица обстоятелства, поради което свидетелката Л. не се усъмнила в редовността на документите. Същата стартирала процеса по издаване на свидетелство за регистрация на МПС и на същия ден – 18.03.2020 г., представеният от подсъдимия товарен автомобил марка и модел „Форд Рейнджър 3.2 ТДЦИ“ с рама № ***, бил регистриран с номер ***. Тъй като автомобилът бил технически неизправен, но компетентните органи по регистрация не са имали законно основание да откажат регистрацията му, това обстоятелство е отразено в техническата документация, като в документите е отбелязано, че автомобилът се спира от движение до отстраняване на неизправностите.

На 03.07.2024 г. в РП – Благоевград постъпил сигнал от ЗД “Евроинс“, съдържащ данни за евентуално извършено престъпление, тъй като в производството по т.д. № 1673/2022 г. по описа на СГС и получените по същото документи от Ш. по повод регресен иск за застрахователно обезщетение, по линия на международното сътрудничество, възникнали съмнения за извършена застрахователна измама. По повод данните, изложени в сигнала, е възложена полицейска проверка, в хода на която и след запознаване с документите по регистрация на процесния автомобил в КАТ - ПП - /населено място/, са установени обстоятелства, сочещи на престъпления по Глава ІХ от НК. Поради това и на основание чл.

36, ал. 1 от НК, материалите касаещи документите послужили за регистрация на автомобила, са отделени от цялата преписка и с Постановление от 14.11.2024 г. на прокурор при РП - Благоевград, ТО – Петрич, е образувано ДП № 314 ЗМ - 454/2024 г. по описа на РУ /населено място/, а останалите материали са изпратени по компетентност на СРП.

В хода на разследването по досъдебното производство е назначена и изготвена съдебно – почеркова експертиза, която се поддържа изцяло от изготвилото я вещо лице Й. О. Б., изслушано в проведено на 08.05.2025 г. съдебно заседание. Съгласно съдебно-почерковата експертиза, обективирана в Протокол № 68/16.12.2024 г., подписът положен срещу „Купувач/Kaufer“ в „Договор за покупко-продажба на МПС дата 25.02.2020 г. с „Продавач“ В.М.“ не е положен от подсъдимия С. М. С.; подписът положен срещу „Подпис“ в „Декларация от дата 18.03.2020 г. Приложение № 2 към чл. 12, ал. 1, т. 6 и чл. 12б, ал. 1, т. 6“ 3 е положен от С., и ръкописният текст изписан в „Декларация от дата 18.03.2020 г.

Приложение № 2 към чл. 12, ал. 1, т. 6 и чл. 12б, ал. 1, т. 6“ не е изписан от подсъдимия.

По делото в качеството на свидетели са разпитани всички лица възприели факти от значение за изясняване на обстоятелствата по делото, при което е установена изложената фактическа обстановка.

Свид. Л. установява, че към инкриминираната дата е изпълнявала служебните си задължения в КАТ „Пътна полиция“, където за нуждите на регистрацията на автомобилите са обособени три гишета с последователни номера от едно до три, като не си спомня на кое от гишетата е обработвала документите, но е категорична, че никога не е работила на Гише № 1. Посочва, че пред служителите в пункта по регистрация се представят заявление за регистрация, документите за собственост и талоните на подлежащото на регистрация пътно превозно средство, като уточнява, че на първо гише се подава и декларация от собственика, че именно той е придобил собствеността върху превозното средство. Посочва, че заявителят, като собственик на превозното средство, се явява на всяко гише, където се извършва проверката, с документ за самоличност. Изнася данни относно принципната процедура по регистрация и извършваните от страна на служителя и собственика на предоставеното за регистрация МПС: заявителят на услугата по регистрация се явява на Гише № 1 и представя изискуемите документи, като служителят попълва в бланковото заявление за регистрация номера на рамата на ППС-то от представения талон, при което останалите данни се генерират автоматично, а собственикът полага подпис в определената графа върху заявлението; прави се проверка на документите и се извършва технически преглед на превозното средство на обособен за целта канал; след идентификацията на превозното средство съпътстващите го документи се предоставят на служител от следващото гише по служебен път; на второто гише отново се извършва проверка на представените документи, като служителят удостоверява обработката на документите с подписа си върху заявлението за регистрация; след това се извършва регистрация на пътното превозно средство и собственикът (заявителят) получава новите регистрационни талони, което обстоятелство последният удостоверява с полагането на подпис в заявлението за регистрация, с което процедурата по регистрация на ППС-то приключва. Свидетелката уточнява, че процедурата по регистрация приключва в рамките на деня, в който услугата е заявена.