Споразумение № 9 от 09.07.2020, Районен съд - Трявна

П Р О Т О К О Л гр. Трявна, 09.07.2020 година

ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в открито разпоредително съдебно заседание на девети юли, две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА ПЕТРАКИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2. при участието на секретаря Христина Тунева и прокурора

Борислав Борисов сложи на разглеждане НОХД № 41 по описа за 2020 година, докладвано от съдията ПЕТРАКИЕВА

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГАБРОВО се явява прокурор Борисов.

ПОДСЪДИМИЯТ П.В.П. – редовно призован, се явява лично и с адв. М.Д. от ГАК, с пълномощно от днес.

ПРОКУРОР – Нямам възражение по състава на съда и съдебния секретар. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

АДВ. Д. – Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително съдебно заседание. Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и секретаря. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

Съдът счита, че са налице необходимите процесуални предпоставки за даване ход на делото в разпоредително съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - 8 от НПК.

ПРОКУРОР

– По посочените въпроси заявявам следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Считам, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и защитника му;

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „подписка“ до влизане на присъдата в сила;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Д. – По посочените въпроси заявявам следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Считам, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора и подсъдимия, което моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и морала;

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „подписка“ до влизане на присъдата в сила;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМ

– Поддържам казаното от адв. Д..

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по делото, О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид постигнато споразумение между представителя на Районна прокуратура Габрово, подсъдимия и защитника му;

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимият – „Подписка“ до влизане на присъдата в сила, поради липса на основания за нейното изменение;

7. Няма искания за събиране на нови доказателства;

8. На основание чл.252, ал.1 от НПК незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което не следва да се насрочва на ново съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране, в частта по точки 3 и 6 с частна жалба или протест пред Окръжен съд – Габрово, в 7-дневен срок от днес.

Съдът, като взе предвид изразените по-горе становищата на страните, намира, че на основание чл.252, ал.1 от НПК, следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е

Л И:

ПРИСТЪПВА НЕЗАБАВНО към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

П.В.П. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работещ, ЕГН **********.

ПРОКУРОР – Представям и моля да приемете споразумение, постигнато между мен, подсъдимия и неговия защитник, което моля да одобрите.

АДВ. Д. – Заявяваме, че действително с Районна прокуратура Габрово сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което молим съдът да го одобри, като законосъобразно и непротиворечащо на морала.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали споразумение,