Определение № 260225 от 30.12.2020, Окръжен съд - Добрич

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№260225 гр.Добрич, 30.12.2020г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Павлина Паскалева

Като разгледа докладваното т.д.№25/2020г. по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод исковата претенция на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление гр.С., представляван заедно от Изпълнителните директори Б.М.и С.С.против Д.С.С., ЕГН **********, с последен известен настоящ и постоянен адрес ***, Е.С.Д., ЕГН **********, с последен известен настоящ и постоянен адрес *** и

Х.И.С., ЕГН **********, с последен известен настоящ и постоянен адрес *** за осъждане на ответниците да заплатят следните суми: 24573,35 лв. ответницата Е.С.Д., 12286,67 лв. ответницата Д.С.С. и 12286,67 лв. ответника Х.И.С., сбора на които суми представлява изплатено от ищеца по щета №220038/2015г. обезщетение на Националното бюро на Германия (Deutsches Bureau) за медицинско лечение, нематериални вреди – болки и страдания на увредените лица от ПТП, настъпило на 17.11.2020г., причинено наследодателя на ответниците – И.Х.С., ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.

На основание Разпореждане №260093/09.09.2020г. на ответниците чрез назначения им особен представител – адв.Г.Н. е връчен препис от исковата молба, с приложенията към нея. В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК, ответниците чрез назначения им особен представител – адв.Г.Н. са депозирали отговор на исковата молба с вх.рег.№260725/21.09.2020г., в който се изразява становище, че спорът е родово подсъден не на Добрички окръжен съд, а на Районен съд, гр. Добрич.

Възражението на ответниците за родова неподсъдност на спора на ДОС е основателно. При обективно кумулативно съединяване на искове от значение за определяне на родовата подсъдност е цената на всеки иск поотделно, а не сбора от цената на всички тях.

По правилата на родовата подсъдност, установени в нормата на чл. 104, т. 4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.

Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на предявения иск спрямо сезирания съд, за чиято наличност съдът е длъжен да следи и служебно- чл. 119, ал. 1 от ГПК.

С оглед констатацията, че в случая цената на всеки един от съединените искове е под 25 000 лв., ДОС намира, че настоящото дело следва да се прекрати и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК исковата молба да се изпрати на компетентния да я разгледа по правилата на родовата и местна подсъдност съд, който съгласно разпоредбите на чл. 103 и чл. 105 от ГПК се явява Добрички районен съд.

Воден от гореизложеното, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. №25/2020 г. по описа на ДОС.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане и решаване на спора на компетентния да го разгледа по правилата на родовата и местната подсъдност съд, а именно- Добрички районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд, гр. Варна.

Препис от определението да се връчи на страните, чрез пълномощниците им по делото.

СЪДИЯ: