Решение № 33 от 13.01.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Пловдив , 13.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Павел Т. Павлов

Марина М. Кънева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20205330110614 по описа за 2020 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.150 във връзка с чл.262, ал.1 от КТ във връзка с чл.187, ал.5 и чл.179, ал.1, предл.3 от ЗМВР във връзка с чл.19, ал.2 от ЗИНЗС и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът М. С. В. от гр. П., моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответната страна да му заплати сумата 689, 02 лева, представляваща допълнително възнаграждение за 61 часа извънреден труд, положен през периода от * г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от датата на падежа на всяко едно вземане – 26-то число на следващия месец до * г. в размер общо на 122, 62 лева, заедно със законната лихва върху главницата, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

Ответникът Главна дирекция “Изпълнение на наказанията” при Министерството на Правосъдието – гр. София, първоначално признава исковете по основание, но ги оспорва по размер по изложените в отговора на исковата молба съображения, но в съдебното заседание на 17.12.2020 г. чрез процесуалния си представител ю.Ч. заявява, че счита исковете за основателни..

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че ищецът работи като *а ответната Дирекция, с местоизпълнение на служебните му задължения в *, последно на длъжност „*.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, показанията на 1 разпитания по делото с.Й.Г. и заключението от 14.12.2020 г. на в. л. по ССЕ З. М., действително през процесния период ищецът е положил общо 61 часа извънреден труд, следствие неотчетени инструктажи, разводи, отводи, приемане и сдаване на дежурства, за което му се полага допълнително брутно възнаграждение в размер общо на 689, 02 лева, а мораторната лихва върху тази сума за посочения в исковата молба период е в размер общо на 122, 62 лева.

При така установената фактическа обстановка, доколкото претендираните от ищеца размери (съобразно допуснатото в съдебното заседание по делото на 17.12.2020 г. изменение на обективно съединените искове) съвпадат с установените от ССЕ действително дължими размери, съдът намира, че обективно съединените искове се явяват доказани по основание и по размер и следва да се уважат изцяло, заедно със законната лихва върху главницата от 25.08.2020 г. – датата на подаване на исковата молба.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер на 500 лева – платено адв. възнаграждение, а на основание чл.78, ал.6 от ГПК в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда – 100 лева ДТ и 130 лева депозит за ССЕ.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Главна дирекция “Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Ген. Н. Столетов” № 21, представлявана от Г. д. И.Й., със съдебен адрес: *, ДА ЗАПЛАТИ НА М. С. В., ЕГН **********, *, СУМАТА 689, 02 лева, представляваща допълнително възнаграждение за 58 часа извънреден труд, положен през периода от *г., ЗАЕДНО С МОРАТОРНА ЛИХВА върху тази сума за периода от датата на падежа на всяко едно вземане – 26-то число на следващия месец до 24.08.2020 г. В РАЗМЕР ОБЩО НА 122, 62 лева, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху главницата, НАЧИНАЯ ОТ 25.08.2020 г., ДО окончателното й изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 500 лева, А в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр. Пловдив – 100 лева ДТ и 130 лева депозит за ССЕ.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____/П./___________________

2