Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 3129 от 11.06.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно от частен характер дело 3150/2021
Вид
Протоколно определение № 3129
Подписан
11.06.2024
В сила
15.06.2024
Състав
Георги Росенов Гетов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 3129 гр. Пловдив, 30.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Р. Гетов Наказателно дело частен характер № 20215330203150 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н. Н. Л. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява лично. Представлява се от адв. С.

Х., с пълномощно по делото, който също е редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМАТА В. П. П. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и заедно с упълномощените си защитници адв. Г. И. и адв. И. Р., редовно уведомени от предходното съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от служба „Архив“ при Районен съд – Пловдив, с което се представя заверен препис от протокол от съдебно заседание от 09.02.2021 г. по въззивно гр. дело № 3102/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, приложен от лист 64 до лист 67 от делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

АДВ. Х.: Да се приеме постъпилият препис, който докладвахте.

АДВ. И.: Да се приеме преписът.

АДВ. Р.: Също.

ПОДС. П.: Да се приеме.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че постъпилият заверен препис от протокол от съдебно заседание от 09.02.2021 г. по въззивно гр. дело № 3102/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, приложено от лист 64 до лист 67 от делото, представлява допустимо, относимо и необходимо писмено доказателство, поради което същият следва да бъде приет по делото.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство заверен препис от протокол от съдебно заседание от 09.02.2021 г. по въззивно гр. дело № 3102/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, приложен от лист 64 до лист 67 от делото

АДВ. Х.: В предходното съдебно заседание бяхте ни дали възможност и използвахме същата до настоящото съдебно заседание да се споразумеем.

Моята доверителка заяви, че сме съгласни да оттеглим тъжбата си, като другата страна заяви да не бъдат присъждани разноски в ущърб на частната тъжителка и в тази връзка от името на Н. Л. оттеглям тъжбата, като по делото имам изрично пълномощно с права за такова действие.

АДВ. И.: Това, което каза колегата, е така. Споразумели сме се тъжителката да оттегли тъжбата и ние нямаме претенции по направените от нашата доверителка разноски по настоящото дело. Да останат разноските за страните така, както са ги направили.

АДВ. Р.: Поддържам казаното от колегата.

ПОДС. П.: Разбрали сме се. Няма да я осъждаме тъжителката да плаща разноските ми. Адвокатите са се разбрали.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази изявлението на повереника на частната тъжителка, който действително притежава изрично пълномощно, намира, че по делото е налице хипотеза по чл. 289, ал. 1 във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 4 от НПК, като в хода на съдебното следствие частният тъжител заявява, че оттегля тъжбата си, което налага наказателното производство по делото да бъде прекратено, тъй като съдът е десезиран от по-нататъшно разглеждане на правния спор.

По делото няма приет за съвместно разглеждане гражданския иск, 2 съответно няма мерки за неговото обезпечаване. Не са приети и веществени доказателства. Спрямо подсъдимата няма действащи мерки за процесуална принуда, наложени в настоящото производство.

Направените от страните разноски следва да останат в тяхна тежест така, както са сторени предвид изявлението на защитниците и на подсъдимата, че те не претендират направените от тях разноски.

Така мотивиран и на основание чл. 289, ал. 1 във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по

НЧХД

№

20215330203150 по описа за 2021 г. на Районен съд – Пловдив, ХХІ наказателен състав.

ПОСТАНОВЯВА направените по делото разноски да останат за страните, както са ги направили.

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив по реда на глава ХХІ от НПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:19 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3