Определение № 1317 от 15.09.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1317 гр. Варна, 15.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20253100900440 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба, подадена от БАЛЧИК ТРЕЙД EООД, ЕИК 148034668, действащо чрез адв.К., срещу отказ №20250623140345-2/25.06.25г. за вписване на длъжн.лице по регистрация при АВ.

В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ, като се отправя искане за неговата отмяна.

След преценка на събраните по делото доказателства и справка в търговски регистър, съдът приема за установено следното:

Видно от приложената към жалбата преписка по партидата на търговеца е подадено заявление А4 с вх.№20250623140345 за вписване на следните обстоятелства- прехвърляне на дружествени дялове и промяна на едноличен собственик на капитала, като по него е постановен отказ №20250623140345-2/25.06.25г., който е предмет на настоящото производство.

От извършената към момента на произнасяне служебна справка в ТР се констатира, че понастоящем е налице вписване по партидата на дружеството на обстоятелствата, заявени за вписване и с процесното заявление.

Производството по вписване на промени в търговския регистър е охранително производство, в което се взимат предвид всички настъпили последващи обстоятелства, касаещи дружеството-заявител. В случая, както бе посочено по-горе, заявените обстоятелства, по които е постановен обжалваният отказ, са вписани впоследствие с вписване №20250821113953.

Предвид така извършеното вписване е отпаднал правният интерес на дружеството от атакуване на постановения отказ от вписване, тъй като целените от жалбоподателя с жалбата правни последици, са настъпили с извършеното в ТР вписване под №20250821113953.

С оглед на така изложеното и доколкото не се установи наличието на правен интерес от обжалване на посочения отказ на длъжн.лице по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът намира, че депозираната жалба се явява недопустима, поради което и образуваното въз основа на нея производството 1 следва да се прекрати като недопустимо.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело №440/25г. по описа на ВОС като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя пред ВАпС.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2