Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 839 от 26.11.2025, Районен съд - Севлиево

Съд
Районен съд - Севлиево
Дело
Гражданско дело 1115/2024
Вид
Определение № 839
Подписан
26.11.2025
В сила
18.12.2025
Състав
Диана Розалинова Хубенова

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 839 гр. Севлиево, 26.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Р. Хубенова като разгледа докладваното от Диана Р. Хубенова Гражданско дело № 20244230101115 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 233 ГПК.

Постъпила е молба от процесуалния представител на ищеца по делото, с която се прави отказ от предявения иск и се прави искане делото да бъде прекратено.

След като се запозна с молбата, съдът намира, че извършеният отказ от предявения иск е осъществен от легитимирана по чл. 233 ГПК страна - ищеца по делото, чрез пълномощник - адв. К. Х., с представителна власт по чл. 34, ал.

3 от ГПК. С отказа от иска съдът се десезира от разглеждането и решаването му, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, а издадената по ч. гр. д. 840 от 2024 г. по описа на Районен съд – Севлиево, заповед за изпълнение да бъде обезсилена.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, като ответникът по настоящото дело е доказал сторени такива в размер на 480 с ДДС, като процесуалният представител на ищеца е направил възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, което съдът намира за неоснователно. Претендираното възнаграждение е съобразено с фактическа и правна сложност на делото и извършените процесуални действия – ответникът е депозирал два отговора на исковата молба /във връзка с промяната на петитума на последната/, както и въпреки, че не е явил в о.с.з., е депозирал молба, с която са направени действия за извършване на съответните 1 процесуални действия.

Водим от горното и на осн. чл. 233 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 168/2025 г. по описа на Районен съд – Севлиево.

ОБЕЗСИЛВА издадената Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 491/26.06.2024 г. по ч. гр.д. № 840/2024 г. по описа на Районен съд – Севлиево.

ОСЪЖДА „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, с ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано” № 5, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, да заплати на ответника - ОБЩИНА СЕВЛИЕВО, с БУЛСТАТ 000215889, със седалище и адрес на управление гр.

Севлиево, пл. „Свобода” № 1, сумата в размер на 480 лева, която сума представлява разноски за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 2