Решение № 458 от 05.04.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 437/2023
- Вид
- Решение № 458
- Подписан
- 05.04.2023
- В сила
- 05.04.2023
- Състав
- Петя Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл. 28б · Закон за нотариусите и нотариалната дейност
- чл. 13, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 21, ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 21, т. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.22, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.129, ал.1 · Търговски закон
- чл.129, ал.2 · Търговски закон
- чл.142, ал.1 · Търговски закон
- чл. 65, ал. 3 · Търговски закон
- чл. 7, ал. 2 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 458 гр. София, 05.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Петя Георгиева като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело № 20231100900437 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр.с чл.274, ал.1, т.2 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.
Образувано е по жалба вх. №20230228141936 от адв.Г.Г.М., като пълномощник на „Т.“ ЕООД срещу отказ № 20230221190401-3 от 27.03.2023 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, с който е отказано вписването в търговския регистър по партида на „Т.“ ЕООД промяна в обстоятелствата относно седалището и адреса на управление, заличаване на съдружници и приемане на нов едноличен собственик на и вписване на нов управител, прехвърляне на дружествени дялове съгласно договор за продажба от 13.02.2023 г. и актуален учредителен акт.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на отказа, като се сочи, че длъжностното лице по регистрацията неправилно е приело, че не са изпълнени указанията от 23.02.2023 г. за представяне на актуален документ относно правосубектността на чуждестранно юридическо лице, което се явява едноличен собственик на търговското дружество „С.Т.“ ЕООД, придобило 100 % от капитала на „Т.“ ЕООД.
Ответникът по жалбата депозира писмен отговор, с който я оспорва.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:
Обжалваният отказ е постановен в регистърно производство по заявление с вх. № 20230221190401 от 21.02.2023 г. обр А4, с което е поискано вписване на промяна в основни обстоятелства по партидата на търговско дружество „Т.“ ЕООД, към което са представени протокол от 20.02.2023 г. за взето решение от едноличния собственик на капитала на „Т.“ ЕООД; учредителен акт от 20.02.2023 г.; молба от “С.Т.“ ЕООД за придобиване на дружествени дялове и приемане като съдружник и протокол от 13.02.2023 г. за взето решение в този смисъл от едноличния собственик на търговското дружество – „Е.Х.“ ЛТД, регистрирано във Великобритания, идентификация 12876230; препис извлечение от търговския регистър във Великобритания, изд. на 11.10.2020 г. с апостил от 19.10.2020 г. в заверен превод; договор за прехвърляне на дружествени дялове с нотариална заверка на подписи и съдържание; Протокол от ОС на съдружниците в „Т.“ООД за приемане на нов 1 съдружник с нотариална заверка на подписите; Декларация по чл.129, ал.2 от ТЗ във вр. с чл.129, ал.1 ТЗ; декларация за истинността на заявените обстоятелства по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ; декларация по чл.142, ал.1 от ТЗ и нотариално заверено съгласие от новия управител; пълномощно и документ за внесена държавна такса.
ДЛР е постановило обжалвания отказ с мотиви, че не са изпълнени дадените указания по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ и е приложен единствено документ, издаден на 11.10.2020 г., който не отразява актуалното състояние на дружеството регистрирано във Великобритания и дали лицето, което е взело решение от името на чуждестранното юридическо лице разполага с представителна власт по отношение на съдружник, регистриран по българското право – „С.Т.“ ЕООД.
Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 21 ЗТР, длъжностното лице по регистрацията проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред, дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, дали е представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, дали друго лице няма права върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 ТЗ /при първоначално вписване или промяна на фирмата/; дали документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система; и платена ли е държавна такса, в случаите когато такава се дължи. Анализът на цитираната правна норма сочи, че проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистърното производството е формална и има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според изисквания на закона.
Проверката обхваща както редовността на подаденото заявление – дали то изхожда от оправомощено лице и е изготвено при спазване на предвидените в закона форма и ред, а също така и за това дали от представените от заявителя документи се доказва, че заявените за вписване обстоятелства съществуват, както и че те съответстват на закона, т. е. че не противоречат на императивни законови норми /чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ/.
Тъй като заявеното за вписване обстоятелство е в резултат на прехвърляне на дружествени дялове и на взети решения на едноличния собственик на капитала на „Т.“ЕООД за промени в подлежащи на вписване обстоятелствата, проверката обхваща спазване на изискванията за действителността им.
2
Съгласно чл.21, ал.3, т.1, т.2, т.3, т.4, т.5 и т.10 от Наредба №1/2007 г. при промяна на обстоятелствата по група "Основни обстоятелства" към заявлението се прилагат: решението на общото събрание за промяна на обстоятелствата; преписът от дружествения договор, съответно учредителният акт, съдържащ промяната, заверен от органа, представляващ дружеството; препис от дружествения договор, съответно учредителния акт по т. 2, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени; документът, установяващ съществуването на юридическо лице – съдружник, удостоверяващ лицата, които го представляват по националния му закон (само за юридическо лице – съдружник, което не е учредено по българското право, или юридическо лице – съдружник, което не е вписано в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел); решението на съответния орган на юридическо лице – съдружник, за участие в дружеството с ограничена отговорност и молбата за приемане на нов съдружник, решението на общото събрание, съответно едноличния собственик на капитала, за приемането му, договорът за прехвърляне на дружествен дял с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, декларацията по чл. 129, ал. 2 във връзка с ал. 1 от Търговския закон, или документи, установяващи наследяване на дружествен дял.
Със заявлението са представени решение на съдружника „С.Т.“ ЕООД за придобиване на дружествени дялове. Указанията на длъжностното лице за представяне на удостоверение за актуално състояние на дружеството, упражнило правата на едноличен собственик на капитала в „С.Т.“ЕООД не намират законово основание. Съгласно разпоредбата на чл. 21, чл. 3, т. 4 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър при промяна на обстоятелствата по група "Основни обстоятелства" към заявлението се прилага документ, установяващ съществуването на юридическо лице – съдружник, и удостоверяващ лицата, които го представляват по националния му закон само в случаите, когато юридическото лице – съдружник не е учредено по българското право, или юридическото лице – съдружник не е вписано в търговския регистър. „С.Т.“ ЕООД е учредено и вписано по българското право търговско дружество и в търговския регистър са обявени по партидата на дружеството в регистъра неговия едноличен собственик, като представителната власт на Е.Х. ЛТД за упражняване на правомощията на едноличния собственик на капитала му е валидно учредена по реда на чл.
65, ал. 3 ТЗ и произтича пряко от цитираната разпоредба. Когато търговско дружество участва в друго дружество, правата му като съдружник или едноличен собственик се упражняват от лицето, което има право да го представлява, или от изрично упълномощено лице. От приложения по делото удостоверителен документ, е видно, че при вземане на решението на едноличния собственик е представляван от управителя - лице, което е оправомощено по закон да го представлява. Търговската регистрация на чуждестранното търговско дружество и лицата, които го представляват, са обстоятелства, които са вписани в решенията, представени по делото и приложени по електронното досие на дружеството.
Както бе посочено, в правомощията на длъжностното лице по регистрацията, 3 съгласно чл. 21, т. 4 и т. 5 от ЗТР от Наредба №1/2007 г., е да провери дали към заявлението са приложени всички изискуеми документи, редовни ли са от външна страна и от тях следва ли извод, че исканото вписване следва да бъде осъществено. Регистърното производство е формално и наличието на всички изискуеми от закона документи е условие за извършване на исканото вписване. В този смисъл предвид липсата на данни за промени по отношение статута на едноличния собственик и представителната власт на лицата, следва да се приеме, че представената от заявителя декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ за истинност на заявените обстоятелства е достатъчна за целите на регистърното производство и съобразно обхвата на проверката по чл. 21, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, която длъжностното лице следва да извърши. В този смисъл са Решение № 633 от 2.04.2013 г. на СГС по т. д. № 8246/2012 г.
Решение № 260792 от 18.05.2021 г. на СГС по т. д. № 628/2021 г. и др.
Съгласно чл. 129, ал. 1, изр. второ от ТЗ, прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. Съгласно ал.
2, прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, и се вписва в търговския регистър, след представяне от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по ал. 1. Спазването на всички тези изисквания се установява от представените към заявлението писмени доказателства.
Установява се, че освен доказателства за сключване на разпоредителната сделка съобразно изискванията на закона, заявителят е представил и всички документи, които се изискват за вписване на промяната в заявените в случая обстоятелства съгласно чл. 21, ал. 3, т. 2, т. 4 и т. 10 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър. Ето защо и обстоятелствата, свързани с промяна в лицата, притежаващи дялове от капитала на дружеството, подлежат на вписване в търговския регистър така както са заявени, като не съществуват каквито и да било пречки, които да препятстват това. Следва да се впише и произтичащата от това промяна в правноорганизационната форма на дружеството.
От представения в производството протокол от 20.02.2023 г. е видно, че са приети решения за промяна на седалището и адреса на управление на дружеството, както и за освобождаване на предишния и избор на нов управител, и за приемане на нов учредителен акт. Ето защо следва да се приеме, че и тези заявени за вписвани обстоятелства, са настъпили, като към заявлението са приложени и изискуемите в този случай допълнителни документи, а именно нотариално завереното съгласие и образец от подписа на новия управител, декларации. Следователно налице са предпоставките за вписване и на нов управител и на ново седалище и адреса на управление по партидата на дружеството4 жалбоподател и нов учредителен акт.