Решение № 1371 от 25.11.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1371 гр. Пловдив, 22.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20245300502900 по описа за 2024 година

Жалба по реда на чл.435,ал.2,т.6 от ГПК.

Обжалвани са действията на ЧСИ М.С. с район на действие ПОС по изп.д.№***г. по описа на същия от длъжника,изразяващи се в отказ за прекратяване на изпълнителното производство по делото,като жалбоподателя счита обжалваните действия за неправилни и незаконосъобразни и моли да се отменят същите.

В срока не е постъпил отговор на частната жалба.

Съдът,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Постъпилата жалба е с предмет действията на ЧСИ М.С. относно прекратяването на изпълнителното производство поради настъпило плащане от страна на длъжникажалбоподател.

Видно от приложеното изп.д.№***г. по описа на ЧСИ М.С. става ясно,че делото е образувано по издаден изпълнителен титул на взискателя „Райфайзен Банк“ АД срещу шест солидарни длъжника.Изпълнителното дело е било прекратено поради плащане на целия дълг от част от съдлъжниците,като съдлъжникът М. М. е платил най-голяма част от дълга и същия е встъпил в правата на взискателя,като е посочил с изрична молба,че желае да встъпи в правата на взискателя до размера на платеното от него задължение и същото да бъде събрано в размер на 5/6 от останалите съдлъжници.Суброгацията при него настъпва по смисъла на чл.429 от ГПК,като същия е достатъчно да посочи,че желае да встъпи в правата 1 на взискателя по изпълнителното дело.Това е така,защото законодателя е предвидил опростена процедура относно встъпването в правата на взискателя и не е необходимо воденето на отделен иск за доказване на плащането от страна на платилия солидарен съдлъжник.Същия след извършване на плащането има право да претендира за платените части на останалите съдлъжник/ици.Плащането е било известно на ЧСИ и след като е бил сезиран с нарочна молба от суброгиралия се в правата на взискател съдлъжник,е предпирела изпълнителни действия спрямо останалите съдлъжници.При това положение настоящата инстанция намира жалбата за неоснователна,тъй като правилно ЧСИ С. е отказала прекратяване на производството по изпълнителното дело,поради факта,че дълга не е събран и делото не може да бъде прекратено.Дългът по отношение на първоначалния взискател е бил събран,но платилия съдлъжник след като е предявил своите права на взискател производството следва да продължи.

Ето защо частната жалба се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Д. В. З. от *** с ЕГН-********** против действията на ЧСИ М.С. с район на действие ПОС по изп.д.№***г. по описа на същия,изразяващи се в отказ за прекратяване на изпълнителното дело.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2