Разпореждане № 376 от 14.07.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 308/2026
- Вид
- Разпореждане № 376
- Подписан
- 14.07.2026
- В сила
- 14.07.2026
- Състав
- ПЕТЯ ЙОРДАНОВА КОТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.49, ал.1 · Закон за наследството
- чл.247в, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.247б, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247г, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.250, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 376 гр. Перник, 14.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ Й. КОТЕВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261700200308 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по обвинителен акт на Окръжна прокуратура-Перник против Р. В. Б. за престъпление по чл.330, ал.3, пр.1-во, вр. ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.1 от НК, извършено на 28.07.2025г. в гр. Перник.
При извършената проверка по чл.247б, ал.2 от НПК съдията-докладчик установи, че делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд-Перник, като първоинстанционен съд и не са налице основанията за прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК.
Във връзка с изложеното, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание за провеждане на разпоредително заседание в състав на съда от един съдия и двама съдебни заседатели, поради което съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА разглеждането на НОХД № 308/2026г. по описа на Окръжен съд Перник в публично разпоредително заседание на 21.09.2026г. от 13:30 часа, което е съобразено с приложеното Разпореждане № 361 от 03.07.2026г. на председателя на Окръжен съд-Перник, постановено във връзка с чл. 247б, ал.2, т.2, пр.2-ро от НПК
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за разпоредителното заседание чрез изпращане на съобщения по чл.247в от НПК, както следва: Окръжна прокуратура-Перник, подсъдимият Р. В. Б., адв. С. А. от ПАК- служебен защитник на подсъдимия, пострадалите, които са посочени в приложението към обвинителния акт, без лицата под № 7 - С. И. С., № 8 Е. И. Ц., № 9 В. И. М., № 11 В. И. Ж., които като наследници на И. С. Ж. (син на починалия С. Ж. Г.) са се отказали от наследството по реда на чл.49, ал.1 от ЗН, както и посочената под № 20 1 малолетна М. М. Ж., която не попада в кръгът на наследниците на С. Ж. Г.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ горепосочените участници, че в разпоредителното заседание се обсъждат посочените въпроси в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.
УКАЗВА на подсъдимия, че участието му по делото е задължително, като същото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК, ако са налице предпоставките, посочени в разпоредбата и това няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото, а именно:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съда;
2. местоживеенето му в страна не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1 от НК;
4. намира се извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини, редовно призован е и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ СЪОБЩИ на подсъдимия за правото му да се яви със защитник и за възможността да му се назначи такъв в случаите на чл.94, ал.1 НПК.
ДА СЕ СЪОБЩИ на адв. С. А. от ПАК – служебен защитник на подсъдимия, че в седемдневен срок от връчване на съобщението може да даде отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, както 2 и да направи своите искания.
УКАЗВА на пострадалите, за които е постановено по-горе изпращане на съобщения по чл.247в от НПК, че в седемдневен срок от връчване на съобщението могат да дадат отговор в който да изложат своето становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да направят своите искания, като съгласно чл.247г, ал.2 от НПК, при неявяването им в разпоредителното заседание без уважителна причина, същото ще се проведе в тяхно отсъствие.
ДА СЕ СЪОБЩИ на лицата за правото им да упълномощят повереник, както и че в 7-дневен срок от връчване на съобщението, но най-късно до започване на разпоредителното заседание, може да направят искания за конституиране като частни обвинители и граждански ищци.
УКАЗВА на посочените участници в разпоредителното заседание, че съгласно чл.248, ал.3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3