Разпореждане № 115394 от 22.07.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 115394 гр. София, 22.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. Н.А като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Н.А Гражданско дело № 20241110137927 по описа за 2024 година

Софийският районен съд, 34-ти състав, като взе предвид подадената от Т. Г. Г., ЕГН **********, чрез адв. М. С. частна жалба срещу определение № 28833 от 05.07.2025 г., с което се допуска изменение на петитума на исковата молба относно квотите на ищците, намира следното:

С обжалваното определение съдът е допуснал изменение на петитума на основание чл. 214, ал. 1 ГПК, като е отразил обективна промяна във фактическите отношения – извършен отказ от наследство от страна на един от ищците. Изменението касае преразпределение на наследствените квоти между останалите сънаследници, без да се променя предметът, основанието или видът на търсената защита.

Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото, не засяга правото на иск, нито допустимостта на производството, и не попада сред хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК, при които е предвидено самостоятелно обжалване. В този смисъл е и практиката на ВКС – Определение № 273/11.04.2018 г. по ч.гр.д. № 918/2018 г., ВКС, III г.о.

Съдът намира, че въпросът относно действителността или нищожността на извършения отказ от наследство, включително спазването на сроковете по чл. 49 ЗН, е въпрос по съществото на спора. Тази преценка следва да бъде извършена в рамките на съдебното производство и с крайния съдебен акт по делото, а не чрез обжалване на процесуално допустимото определение за изменение на иска, доколкото преместване на квоти между наследници вследствие отказ от наследство е изменение само на размера (количеството), при което: не се въвежда нов предмет на спора; не се предявява нов иск; не променя правното основание, поради което определението, което допуска промяна на петитума при запазване на предмета/основанието, не е процесуално обжалваемо – то не спира делото и не отваря нова инстанция по друг иск.

С оглед горното, подадената частна жалба се явява недопустима и следва да бъде върнат 1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА подадената от Т. Г. Г. чрез адв. М. С. частна жалба срещу определение № 28833 от 05.07.2025 г. по гр. д. № 20241110137927/2024 г. по описа на СРС, като недопустима.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2