Решение № 283 от 14.12.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 283 гр. Добрич, 14.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИНКА КИРЧЕВА при участието на секретаря Ирена Р. Иванова като разгледа докладваното от МИНКА КИРЧЕВА Административно наказателно дело № 20253230200391 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. С. А., ЕГН: ********** срещу Наказателно постановление / НП / № 25-0851-000321, издадено на 03.04.2025г. от Началник група в ОД на МВР гр. Добрич, Сектор ПП Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца. В жалбата се сочи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска отмяната му, поради несъставомерност на вмененото административно нарушение от субективна страна.

В съдебно заседание редовно упълномощеният процесуален представител на жалбоподателя изцяло поддържа жалбата.

АНО редовно призован, не се явява, не се представлява и не изразява становище по жалбата.

Добричкият районен съд, като разгледа жалбата, събраните доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация.

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна проверка атакувания административнонаказателен акт, при което констатира следното:

1

На 15.02.2025г. свидетелите П. В. и Я. Д. – полицейски служители във Второ РУ гр. Добрич осъществявали служебните си задължения, извършвайки обход в с. Победа. Около 22.20ч. забелязали движещ се л.а. с рег. № *. При извършената от св. В. справка по регистрационен номер в системата на МВР се установило, че същият бил с прекратена регистрация. Полицейските служители подали светлинен и звуков сигнал и спрели автомобила за проверка. Установили самоличността на жалбоподателя, който ги уведомил, че имал проблеми при регистрацията на автомобила.

Предвид констатираното нарушение, в хода на проверката св. П. В. образувал административнонаказателно производство срещу жалбоподателя, като в присъствието и на св. Я. Д. му съставил АУАН, бл. № 1221736 за извършено административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят не формулирал възражения, което било надлежно отразено в АУАН. На основание чл. 54, ал. 1, т. 9 във вр. с чл. 33, ал. 2 от ЗАНН, с оглед констатираните признаци за извършено престъпление, с Мотивирана резолюция

№

25-0255-М000016/17.02.2025г. образуваното административнонаказателно производство било прекратено и цялата преписка, ведно с АУАН била изпратена на ДРП, поради наличие на данни за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК.

С Постановление от 24.03.2025г. на ДРП бил постановен отказ за образуване на досъдебно производство за престъпление от общ характер и прекратена образуваната прокурорска преписка.

На 03.04.2025г., на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, въз основа на Постановлението на ДРП за отказ за образуване на досъдебно производство е образувано процесното административнонаказателно производство с издаването на НП № 25-0851-000321 от Началника на група в ОДМВР гр.

Добрич, Сектор „ПП“.

Към доказателствения материал по делото са приобщени справка за собственост на процесното МПС и за промяна на регистрацията му, както и такава от Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Шумен за служебно прекратяване на регистрацията на 12.02.2025г. / л. 48 /

Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от приложените и приобщени към доказателствения материал по делото писмени доказателства и доказателствени средства, които съдът изцяло кредитира, а именно: АУАН, бл. № 1221736, Наказателно постановление № 25-0851-000321/03.04.2025г.;

Справка картон на водача; Постановление за отказ за образуване на досъдебно производство от РП- Добрич с изх. № 1023/24.03.2025 г.; Глоба с фиш №165216/29.01.2025г. на МВР – Добрич; Мотивирана резолюция № 250255-М000016/17.02.2025г.; Справка от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Шумен рег. № 869000-13478/09.10.2025г. и Справка от Сектор „Пътна полиция“ При ОД на МВР гр. Добрич рег. № 85000-120818/13.10.2025г.

Съдът изцяло кредитира и събраните гласни доказателства в хода на съдебното следствие, съдържащи се в показанията на свидетелите П. В. и Я.

2

Д., като обективни и непротиворечиви.

От правна страна:

Разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП вменява задължението на водача на МПС да управлява превозно средство, което е регистрирано и с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Жалбоподателят е годен субект на вмененото нарушение, като водач на МПС, което обстоятелство не се оспорва от страните.

В хода на съдебното следствие не бяха събрани безспорни доказателства, оборващи доказателствената сила на процесния АУАН, по смисъла на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП. От приобщената към доказателствения материал справки за собственост и регистрация се установява по безспорен начин, че на 12.02.2025г. регистрацията на процесното МПС е била прекратена, на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, което фактическо обстоятелство също не се оспорва от страните.

Следва да се отбележи, че когато на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП от ЗДвП се прекратява служебно регистрацията на регистрирано ППС с отбелязване в информационната система, за извършилите това действие длъжностни лица не възниква задължение да информират собственика, поради което уведомяването не е елемент от фактическия състав по прекратяване на регистрацията на МПС по реда на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, и не влияе върху отговорността на водача за извършеното нарушение / Решение № 288/30.06.2023г. по к.адм. д. № 109/2023г. по описа на Административен съд – Добрич /. Ето защо, след като е била прекратена служебно регистрация на процесното МПС, собственикът му не е бил информиран за извършеното прекратяване. От друга страна, ако се приеме, че е налице незнание от страна на жалбоподателя, че процесното МПС е с прекратена регистрация, то самото незнание не го оневинява, а е от значение единствено за формата на вината, при която е извършено нарушението - „непредпазливост” и то „несъзнавана” / Решение от 17.03.2021г. по к.а.д. № 41/2021г. на Административен съд – Добрич/.

Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав приема, че правилно е квалифицирано извършеното от жалбоподателя деяние, като административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Съобразно нормата на чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП / действаща към датата на деянието и явяваща се по-благоприятна за нарушителя /: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.“ В процесния случай, АНО е наложил кумулативно предвидените наказания, в минимален размер.

В случаят не са налице предпоставките за приложение на чл. 28 от ЗАНН, тъй като фактическата установеност не сочи на маловажност. За да се достигне до извод за маловажност на случая по чл. 28 от ЗАНН, следва да се 3 разкриват особени обстоятелства, които да отличават конкретното деяние от общите случаи на тези нарушения, а такива данни не са налични. По делото не са ангажирани доказателства за смекчаващи обстоятелства, които да обосноват преценката на нарушението като маловажно.

Така мотивиран съдът приема, че обжалваното НП следва да се потвърди, поради което и на основание чл. 63 ал. 2, т. 5 от ЗАНН РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 25-0851-000321, издадено на 03.04.2025г. от Началник група в ОД на МВР гр. Добрич, Сектор ПП Добрич, с което на А. С.

А., ЕГН: ********** за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.

175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4