Протокол № 829 от 11.05.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 829 гр. Пазарджик , 10.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело частен характер № 20215220200489 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Частният тъжител И. И. А. – редовно призован, се явява лично и с повереника си адв.Л.К., надлежно упълномощен.

Подсъдимият Й. А. К. – редовно призован, се явява лично и със защитниците си адв.К.П.-Г. и адв.М.К., надлежно упълномощени.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

1

Й. А. К. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Симеоновец, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

ДОКЛАДВА СЕ инкорпорирания в частната тъжба граждански иск, предявен от частния тъжител И. И. А. против подсъдимия Й. А. К. за сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 14.03.2021г. до окончателното й изплащане.

АДВ. К.: Поддържаме иска. Има само една фактическа грешка и моля да бъде поправена. На последната страница на тъжбата при изписване на текста за престъпление по чл.148 ал.2 т.2, във връзка с съм написал два пъти 147 и моля да се чете само във връзка с чл.147 ал.1 от НК.

АДВ. К.: Своевременно предявен е. Възразяваме по предявения размер.

АДВ. Г.: Поддържам казаното от колегата.

Съдът намира, че гражданският иск е своевременно и надлежно предявен в съответствие с изискванията на процесуалния кодекс, като приемането му за съвместно разглеждане в наказателния процес няма да затрудни разкрИ.ето на обективната истина и няма да стане причина за отлагане на делото.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

2

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от И. И. А. против подсъдимия Й. А. К. граждански иск за сумата от 10000 лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 14.03.2021г. до окончателното й изплащане.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса И. И. А..

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ. К.: Клиентът ми твърди, че не е виновен и не желаем да преговаряме за спогодба.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

АДВ. К.: Моля, да допуснете трима свидетели за установяване на следните обстоятелствата. Първият свидетел е за това, че подсъдимият е автор на тази статия в тази група във „Фейсбук“ и че е администратор на тази група. Вторият свидетел е за това как се е отразила публикацията на емоционалното и психическо състояние на тъжителя и с третият свидетел ще установяваме причините, които са довели до тази публикация. Свидетелите са И. Й., М. К. и К. П.. Не ги водим в момента.

Във връзка с изясняване на обстоятелството за съдебното минало на подсъдимия, моля, да същият представи данните за родителите си, за да можем да се снабдим със справка за съдимост, като ни се издаде съдебно удостоверение.

АДВ. К.: Не възразявам срещу исканията. Моля, да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане във връзка с обстоятелствата изказвал ли е публично твърденията, описани в жалбата или не, те чули ли са 3 подобни факти за него да се разпространяват и относно това как е известен тъжителят в населеното място Симеоновец - с какво прозвище е известен.

Свидетелите ни ще доказват твърденията в тъжбата дали тъжителят е заявявал публично, че в училището в Симеоновец ще бъдат настанявани мигранти бежанци и че са продавани от кметицата места за създаването на нова циганска махала. Свидетелите са Б. А. и П. М.. Двете са жителки на с.Симеоновец. Не ги водим днес.

АДВ. К.: Право на защитата е да искат свидетели, но аз считам, че обстоятелствата, за които се искат те, са ирелевантни за предмета на делото.

Аз не разбрах подсъдимият признава ли, че е автор на статията или не, за да се допускат свидетели за факти, които са извън предмета на доказване.

Съдът намира, че направените доказателствени искания са основателни, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заверено копие на хартиен носител на извадка от публикация в интернет пространството с отразяване на латиница, че публикацията е направена от лицето Й.К., а на кирилица, че е направена в рубрика „Симеоновец – нашето китно село“.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото посочените от частното обвинение - И. Й., М. К. и К. П., както и посочените от защитата Б. А. и П. М. - всички свидетелите при режим на довеждане от страните, от които бяха поискани.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на повереника на частния тъжител, което да му послужи пред Бюро съдимост на РС-Пазарджик и по силата на което да бъде снабден със справка за съдимост за подсъдимия Й. А.

К., с ЕГН:**********, с данни за родители, посочени от самия него, както следва:

Майка: Ц. В. К.а.

4

Баща: А. А. К..

Съдебното удостоверение да бъде предоставено на повереника след внасяне на ДТ в размер на 5 лв. по сметка на РС-Пазарджик.

Страните /по отделно/: Нямаме други искания на този етап.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВАТ производство.

СЕ основанията за образуване на съдебното

Съдебното производство е образувано по частна тъжба на И. И. А. против подсъдимия Й. А. К. за извършено престъпление по чл. 148 ал.1 т.2, във вр. с чл.147 ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на повереника на частния тъжител да излага допълнителни обстоятелства във връзка с тъжбата, както и във връзка с предявения граждански иск.

АДВ. К.: Няма да излагам никакви други допълнителни обстоятелства, освен описаните в тъжбата.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия Й.К.: