Решение № 3017 от 05.05.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3017 гр. София, 05.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Б. Николова

Членове:

Иванина Ив. Пъстракова

Герасим Анг. Пенчев при участието на секретаря ПЕТЯ ИВ. МИЛЕВА като разгледа докладваното от Иванина Ив. Пъстракова Въззивно гражданско дело № 20241100512268 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.

Производството е образувано въз основа на въззивна жалба от М. К. Г. срещу решение №14394/22.07.2024 г., постановено по гр. д. №25829/2023 г. по описа на СРС, ГО, 70 състав. В жалбата се излагат доводи за неправилност на първоинстанционното решение и се моли за отмяна на решението.

Въззиваемата страна Н. Д. Н. оспорва подадената въззивна жалба. Моли за потвърждаване на решението и присъждане на сторените по делото разноски.

В открито съдебно заседание на 24.02.2026 г. делото е разгледано от въззивен състав, даден е ход на устните състезания и е обявено за решаване.

На 10.03.2026 г., преди постановяване на съдебното решение, е постъпила съвместна от двете страни молба, в която се посочва, че оттеглят, съответно дават съгласие за извършеното оттегляне на исковата претенция, въз основа на която е образувано гр. дело №********** г., 74ти състав по описа на Софийски районен съд /с предмет съдебна делба/ и въззивното дело /1226812024 г., IV- В състав на Софийски градски сьд, като оттеглят /дават съгласие да бъде оттеглена и въззивната жалба срещу първоинстанционното решение. Отправено е искане производството по делата да бъде 1 прекратено, съответно постановеното първоинстанционно съдебно решение да бъде обезсилено.

Софийски градски съд, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите, наведени с въззивната жалба, за наличието на пороци на атакувания съдебен акт и възраженията на насрещната страна, приема следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите въпроси е ограничен от посоченото в жалбата.

Настоящият съдебен състав намирана проверка въззивният съд приема, че обжалваното решение е недопустимо поради следните съображения:

С решение от 14.11.2023 г., което е влязло в сила, е допусната на основание чл.

34 ЗС, съдебна делба между Н. Д. Н., ЕГН ********** и М. К. Г., ЕГН ********** на следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** (четири хиляди двеста тридесет и четири, точка, шест хиляди деветстотин тридесет и шест, точка, сто двадесет и едно) по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Бистрица, община Столична, област София (столица), одобрени със Заповед РД-1851/03.11.2011г. на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК), със следните характеристики на този поземлен имот, съгласно приложената Скица № 15-544574-20.05.2022 г. на Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) - град София, както следва: Адрес на поземления имот: село Бистрица, район „Панчарево”, местност „Ушите”, с площ от 2 039 кв.м. (две хиляди тридесет и девет квадратни метра), с трайно предназначение на територията:

Земеделска, с начин на трайно ползване: Нива, с категория на земята при неполивни условия: 10 (десета), стар идентификатор: няма, при граници (поземлени имоти с идентификатори): *** (четири хиляди двеста тридесет и четири, точка, шест хиляди деветстотин тридесет и шест, точка, осемдесет и едно), *** (четири хиляди двеста тридесет и четири, точка, шест хиляди деветстотин тридесет и шест, точка, сто и четиридесет), *** (четири хиляди двеста тридесет и четири, точка, шест хиляди деветстотин тридесет и шест, точка, петдесет и пет), *** (четири хиляди двеста тридесет и четири, точка, шест хиляди деветстотин тридесет и шест, точка, сто и деветнадесет), *** (четири хиляди двеста тридесет и четири, точка, шест хиляди деветстотин тридесет и шест, точка, сто и двадесет) и който поземлен имот (по предходен план и съгласно доказателствените документи за собственост) представлява имот № 018121 (нула 2 осемнадесет сто двадесет и едно) - имот № 121 (сто двадесет и едно) от масив № 18 (осемнадесет) - по картата на възстановената собственост (КВС) в землището на село Бистрица с ЕКАТТЕ: 04234, община Столична, район „Панчарево”, в местността „Ушите”, с площ от 2 039 кв. м. (две хиляди тридесет и девет квадратни метра), с начин на трайно ползване: Нива, с категория на земята при неполивни условия: Десета, при граници и съседи на този имот (съгласно Решение № 756 от 08.12.2004 г. на Поземлена комисия - Панчарево: Имот № 018119 - нива на наследниците на М.Л.Б., Имот № 018120 – нива на Община Панчарево, Имот № 018081 - нива на наследниците на А. С.И., Имот № 016025 - нива на наследниците на П.И.П., Имот № 018055 - нива на наследниците на Л.П.Г. при следните квоти: 42/48 идеални части /или 252/600 ид. части/ за Н. Д. Николов и 6/48 идеални части /или 75/600 ид. части/ за М. К. Г..

С решение №14394/22.07.2024 г., постановено по гр. д. №25829/2023 г. по описа на СРС, ГО, 70 състав, процесният имот е поставен в дял на основание чл. 353 ГПК и изключителна собственост на Н. Д. Н., като последният е осъден да заплати на М. К.

Г., за уравняване на дела сумата 23 145 /двадесет и три хиляди сто четиридесет и пет/ лева.

Срещу така постановеното решение е постъпила въззивна жалба, станала повод за образуване на настоящото дело.

На 10.03.2026 г., преди постановяване на съдебното решение, е постъпила съвместна от двете страни молба, в която се посочва, че оттеглят, че оттеглят, съответно дават съгласие за извършеното оттегляне на исковата претенция, въз основа на която е образувано гр. дело №********** г., 74ти състав по описа на Софийски районен съд /с предмет съдебна делба/ и въззивното дело №1226812024 г., IV- В състав на Софийски градски сьд, като оттеглят /дават съгласие да бъде оттеглена и въззивната жалба срещу първоинстанционното решение. Отправено е искане производството по делата да бъде прекратено, съответно постановеното първоинстанционно съдебно решение да бъде обезсилено.

Като взе предвид така постъпилата молба, тълкувайки обективираната в същата воля на страните в производството, настоящият съдебен състав намира, че понастоящем липсва основна предпоставка за водене на редовно и допустимо производство, а именно наличие на гражданско- правен спор. Само при наличието на такъв е налице и интерес от получаване на търсената с иска защита. Макар първоначално спор между страните да е бил надлежно заявен, такъв понастоящем няма, видно от молбата от 10.03.2026 г., което следва да бъде зачетено по силата на разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК, като обстоятелство, настъпило в хода на производството, след депозиране на исковата молба.

С оглед изложеното първоинстанционното решение се явява недопустимо, подлежи на обезсилване, а производството по делото следва да бъде прекратено.

3

Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА решение №14394/22.07.2024 г., постановено по гр. д.

№25829/2023 г. по описа на СРС, ГО, 70 състав, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4