Протокол № 4237 от 22.06.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4237 гр. Пловдив, 22.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ан. Анастасова

Съдебни

Дарина Г. Кукева заседатели: Богданка Люб. Таргова при участието на секретаря Диана Н. Дичева и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Наказателно дело от общ характер № 20235330202381 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РП-Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

Подсъдимият С. Е. К., редовно призован, се явява лично и с адвокат Г.

П. В..

Подсъдимият А. Р. Т., редовно призован, се явява лично и с адвокат К.

Д. Д..

Подсъдимият С. Е. К., редовно призован, се явява лично и с адвокат Д.

Н. Ч..

Пострадалият К. Н. Д., редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпилото по делото заявление от пострадалия Д., с което е направено искане да се даде ход на делото, в което няма възможност да присъства, но не възразява същото да бъде разгледано в негово отсъствие, както и че няма никакви претенции към подсъдимите, тъй като откраднатата вещ е върната.

Законният представител Н. г. Д., редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Моля до се отмени наложената ми в предходното съдебно заседание глоба, тъй като 1 пълномощното ми беше за хода на ДП. Представям ново пълномощно, с което подсъдимия К. ме упълномощава и за съдебното производство.

Подс. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, че следва да се отмени наложената в предходното съдебно заседание глоба в размер на 200 лева на адвокат Ч., поради изложените от нея съображения.

Предвид горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ наложената глоба в размер на 200 лева на адвокат Ч..

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:

С. Е. К. – роден на *** г. в гр. П., живущ в ......, българин, български гражданин, основно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

А. Р. Т. – роден на *** г. в гр. П., живущ в ...... българин, български гражданин, без образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

С. Е. К. – роден на *** г. в гр. П., живущ в ...... българин, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК.

Подс. К.: Разбрах правата си.

Подс. Т.: Разбрах правата си.

Подс. К.: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

Адв. В.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Подс. К.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.

Адв. Д.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Подс. Т.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както 2 и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.

Адв. Ч.: Получила съм съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Подс. К.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

Адв. В.: Нямам отводи.

Подс. К.: Нямам отводи.

Адв. Д.: Нямам отводи.

Подс. Т.: Нямам отводи.

Адв. Ч.: Нямам отводи.

Подс. К.: Нямам отводи.

Съдът след съвещание намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като съдът разясни на прокурора, защитника и подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемите или на пострадалия.

Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля делото да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да се потвърдят взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Прокуратурата няма искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите производство по реда на глава ХХІХ от НПК веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. В.: Поддържам становището на РП-Пловдив. Действително постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което представяме и 3 моля делото, както посочи и прокурорът, бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК. Относно всички останали точки по чл. 248, ал. 1 от НПК, свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище с държавното обвинение.