Решение № 1715 от 02.06.2022, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 11282/2021
- Вид
- Решение № 1715
- Подписан
- 02.06.2022
- В сила
- 29.06.2022
- Състав
- Димитър Димитров
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.214 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 242, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал.1, т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 15, ал. 6 · Закон за закрила на детето
- чл.142, ал.1 · Семеен кодекс
- чл. 142, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 143, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 150 · Семеен кодекс
- чл.51, ал.4 · Семеен кодекс
- чл.59, ал.9 · Семеен кодекс
- чл.1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1715 гр. Варна, 02.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20213110111282 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод предявен от АНЖ. П. Ч., ЕГН **********, с местожителство в гр.Варна, ул.”****” № 7, ет.5, ап.9, действаща като законен представител на детето **** Д.а, родена на **** г. чрез пълномощника си адвокат С.К. от Адвокатска колегия Варна, против ЕМ. СТ. Д., ЕГН **********, с местожителство в гр.Варна, ул.“****“ № 18, ет.3, ап.3 иск с правно основание чл. 150 от СК за изменение размера на заплащаната от ответника в полза на децата месечна издръжка определена с Решение № **** от 28.03.2013 г., постановено по гр.дело № ****/2012 г. на Районен съд- Варна, чрез нейното увеличаване от 100 лв. /сто лева/, на 560 /петстотин и шестдесет лева/ - изменен размер при усл.на чл.214 ГПК от първоначално предявения размер от 400 лв., считано от датата на предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска с падеж първо число на месеца, за който се дължи, до настъпване на обстоятелство за изменянето или прекратяването й.
Обстоятелства от които се твърди, че произтича претендираното право:
Ищцата твърди, че с ответника са родители на детето **** Д.а, родена на **** г. Твърди, че с Решение № **** от 28.03.2013 г., постановено по гр.дело № ****/2012 г. на Районен съд- Варна, ответникът е осъден да заплаща в полза на детето месечна издръжка в размер на 100,00 лева. Твърди, 1 че от присъждането на посочената издръжка до сега са изминали повече от осем години, като през този период от време е нараснал не само минималният размер на издръжката, а и нуждите на детето, което през учебната 2021/2022 година ще бъде ученичка в 5-ти клас в ОУ „Цар Симеон I“ - гр.Варна. Твърди, че са необходими повече средства за храна, облекло, учебни пособия, извънкласни занимания, социална ангажираност. Твърди, че детето желае да посещава извънкласни занимания и спорт, за което са необходими средства за такси.Твърди, че детето се нуждае от ортодонтско лечение, за което трябват средства. Твърди, че нейните доходи не са достатъчни за издръжката на детето, като освен това изплаща ипотечен кредит. а в същото време ответникът реализира по-високи доходи.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
В срока по чл.131 ГПК ответницата депозира писмен отговор, в който не оспорва, че с ищцата са родители на детето ****, както и факта на присъдента издръжка от 100 лева. Оспорват се част от изнесените в ИМ факти, като се твърди, че бащата участвал в издръжката на детето и посредством заплащане на таксите за мобилен телефон на детето. Оспорва се размера на претендираната издръжка. Ответникът оспорва възможността си да заплаща по-висок размер на издръжка. Релевира доводи за здравословни проблеми, които му пречат да работи и да реализира по-високи доходи.
С отговора си предявява и насрещни искове с правно основание чл.59, ал.9 СК относно разширяване на определения режим на лични контакти на бащата с детето.
По същество моли за уважаване на насрещните искове.
Ответникът по насрещните искове депозира писмен отговор в законоустановения срок, с който не оспорва исковете относно разширяване на режима на лични контакти с бащата, но изтъква съображение относно упражняването му.
В съдебно заседание ищцата, чрез процесуалния си представител поддържа предявения иск и молят същия да бъде уважен.
Ответникът ЕМ. СТ. Д., чрез процесуалния си представител моли съда да отхвърли исковата претенция като неоснователна и недоказана за предявения размер.
Дирекция „Социално подпомагане”, гр.Варна, редовно призована по 2 реда на чл. 15, ал. 6 от ЗЗДт, депозира писмо, с което изразява позиция за основателност на претенцията и за увеличаване на дължимата от бащата издръжка до размер, съобразен с нуждите на детето и настоящата социалноикономическа обстановка и размера на настоящата издръжка.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:
Няма спор между страните, че **** Д.а, родена на **** г., ЕГН:********** е дъщеря на АНЖ. П. Ч., ЕГН ********** и ЕМ. СТ. Д., ЕГН **********, роден по време на съвместното им съжителство. От приложения препис на влязло в законна сила съдебно решение № **** от 28.03.2013 г., постановено по гр.дело № ****/2012 г. на Районен съд- Варна се установява, че родителските права на детето **** са предоставени на майката Анжела, а бащата Емил е осъден да заплаща ежемесечна издръжка на дъщеря си в размер на 100 лева, до настъпване на законна причина за изменение или прекратяването й.
По делото са приети следните писмени доказателства: удостоверение за раждане № **** от 31.08.2010 г., служебна бележка изх.№ 53/12.07.2021 г., допълнително споразумение № 2 към Договор за предоставяне на ипотечен кредит № 898-1209200002 от 22.01.2009 г., погасителен план приложение № 1, оферта от Международно Образователно Дружество, план за ортодонтско лечение, фактура с фискален бон от 20.07.2021 г., сметка към фактура от 28.05.2021 г., сметка към фактура от 30.03.2021 г., сметка към фактура от 29.09.2020 г., фактура от 13.07.2021 г., фактура от 11.06.2021 г., разписка за платени битови сметки от 22.03.2021 г., фактура от 12.04.2021 г., фактура от 13.01.2021 г., фактура от „Енерго-про“ от 13.01.2021 г., фискален бон от 07.02.2021 г. на стойност 103.97 лв., 2 броя отчет по сметка от 19.07.2021 г., фактура № 027108 от 17.06.2020 г., фактура № 027124 от 24.06.2020 г., фактура № 027144 от 06.07.2020 г., фактура № 027152 от 10.07.2020 г., фактура № 027166 от 17.07.2020 г., фактура № 027202 от 31.07.2020 г., фактура № 027214 от 07.08.2020 г., фактура № 027224 от 10.08.2020 г., фактура № 027234 от 17.08.2020 г., фактура № 027246 от 24.08.2020 г., 3 фактура № 027254 от 31.08.2020 г., фактура № 027262 от 08.09.2020 г., удостоверение № 105.639/10.03.2021 г., талон за плащане № 0000022685 от 06.07.2021 г., талон за плащане № 0000022683 от 06.07.2021 г. ведно с фискален бон, талон за плащане № 0000022684 от 06.07.2021 г., талон 3 за плащане № 0000022473 от 13.07.2021 г. ведно с фискален бон, справка от АВ № 807625/13.07.2021 г.; 1. Месечно извлечение от Кредитна карта 08.03.2021 г. 2. Договор за наем на недвижим имот; 3. Медицинско удостоверение №314/2021 г.; 4. Лист за преглед на пациент от 15.04.21 г.5. Епикриза ИЗ №28699; 6. Решение на обща клинична онкологична комисия №3468/30.08.21 г.7. Медицински протокол ЛКК; 8. Фискален бон -9 бр. във връзка с разходи за медикаменти и лечение; 9. Болничен лист за периода 16.04.21- 29.04.21г.;
10. Болничен лист за периода 10.05.21 до 19.05.21 г.; 11. Болничен лист за периода 20.05.21 до 08.06.21 г. 12. Болничен лист от 09.06.21 г. до 28.06.21 г.;
13. Болничен лист от 17.08.21 г. до 20.09.21 г.; 14. Болничен лист от 21.09.21 до 20.10.21 г.; 15. Амбулаторен лист 21.09.2021 г.; 16. Удостоверение от Трето РУ МВР-Варна; 17. Протокол завзети решения от едноличния собственик на капитала от 2021 г.; 18. Годишна данъчна декларация за 2021 г.;19. Служебна бележка във връзка с покриване на загуба от минали години;
20. Фактура за мобилни услуги, включващи мобилния номер използван от **** Д.а; 21. Нотариален акт за удостоверяване право на собственост № 71, том 3, per. №20972, дело №384 от 2008 г.; 22. Справка от АВ по лице за А.Ч.; постъпилия на 10.02.2022 г. от Дирекция“СП“ гр.Варна социален доклад; писмо от ищцата от БНП Париба за кредитна карта, застрахователна полица№ 11221031030600, талон за плащане № 42718, месечно извлечение от банкова сметка към 14.02.2022 г., извлечение от картова сметка за периода 20.11.2017 – 19.12.2017 г., извлечение от картова сметка за периода 20.12.2021 – 19.01.2022 г., писмо от класен ръководител с необходимите пособия за децата в 5 клас, касов бон и фактура на стойност 70 лв., две страници с касови бонове за закупени лекарства, вносна бележка от 05.11.2021 г., вносна бележка от 05.10.2021 г., вносна бележка от 05.11.2021 г., вносна бележка от 09.02.2022 г., разписка № 0200013953921088, 2 броя вносни бележки от 14.02.2022 г., вносна бележка от 05.11.2021 г., вносна бележка от 10.09.2021 г., разписка № 0400014929255781, разписка № 0400014700496513, разписка
№
0400013699774989, разписка
№
0400014058698850, задължения към Виваком, фактура към Енерго-про от 4
12.04.2021 г., 6 броя разписки за заплатени суми към ВиК, Енерго-про, 16 стр. с фискални бонове за заплатени суми; осем броя платежни нареждания за заплатено обезщетение от НОИ в полза на ответника, експертно решение № 0318 от 09.02.2022 г., епикриза от УМБАЛ“Света Марина“ ЕАД – Варна, медицински протокол на ЛКК № 35, болничен лист № Е20220208212, болничен лист № 4 Е20213126314, амбулаторен лист № 002173, болничен лист № Е20212828797, амбулаторен лист № 001058, фискален бон от 22.11.2021 г.; отчет по сметка от Първа инвестиционна банка, два броя извадки от Обединена Българска банка за задължения по ипотечен кредит, справка салда по сметки от Първа инвестиционна банка, два броя месечни извлечения от Обединена Българска банка; удостоверение от НОИ № 00300131058/23.03.2022 г. и разпореждане № ********** издадено от ДП на НОИ гр.Варна от 28.03.2022 г.; решение № **** от 28.03.2013 г. по гр.д. № ****/2012 г. описа на ВРС, 9 състав.
За страните е безспорно, че през учебната 2021-2022г. детето е ученик в пети клас в ОУ“Цар Симеон Първи“ гр.Варна.
От представена служебна бележка се установява, че за периода м.01.2021г. до 06.2021г. ищцата е получавала среден размер на трудово възнаграждение от 430 лева.
От приложено допълнително споразумение към договор за ипотечен кредит се установява, че ищцата има задължения за месечни погасителни вноски по договора, в размер от 105,34 лева и краен срок на издължаване – 02.06.2039г.
Съгласно приложен план за ортодонтско лечение се установява, че детето **** се нуждае от подобно лечение /неоспорено от ответника/, чиято прогнозна стойност е в размер от 1060 лева.
Представено е Удостоверение от Медицински университет-Варна и талон за плащане, съгласно които спрямо ищцата, а не детето **** са извършвани медико-дентални услуги на обща стойност от 4983 лева.
Представени са множество касови бонове за извършвани покупки от аптека, за които липсват доказателства за относимост към детето предвид обстоятелството, че самият касов бон не носи информация на първо място за лицето, което е извършило покупката, а освен това и за лицето, което ще ползва съответният медикамент или друго медицинско изделие и продукт.
5
Представени са доказателства за извършени от ищцата разходи във връзка с ваканционен лагер на детето, за закупувани канцеларски материали и учебни пособия, за заплащане на месечна такса за занималня на детето, както и множество доказателства за извършени плащания за комунално-битови сметки от ищцата, закупуване на хранителни продукти и дрехи, както и други плащания, за които липсват доказателства да са относими към детето.
Представени са справки от имотен регистър, относно недвижима собственост на ищцата и на ответника.
Представен е договор за наем на недвижим имот, според който отв.Донев е наел на 09.08.2018г. имот за живеене срещу месечен наем от 480лв. и срок на договора – 09.08.2019г., т.е. преди депозиране на ИМ.
От приложени множество медицински документи се установява, че ответникът е получил наранявания вследствие извършено спрямо него престъпление през 2021г., а освен това страда и провежда лечение на карцином на ляв бъбрек. Представени са доказателства за извършени разходи във връзка с лечението, както и болнични листи за периоди през м.април м.септември 2021г., както и в периода от м.ноември 2021г. -м.януари 2022г.
От приложено Експертно решение №318-019/09.02.2022г. на ТЕЛК при МБАЛ „Св.Анна-Варна“ се установява, че по отношение ответникът е определена 95% неработоспособност без чужда помощ във връзка с установеното злокачествено заболяване – карцином на ляв бъбрек, с противопоказания за тежък физически труд