Решение № 32 от 13.04.2020, Районен съд - Първомай

Р Е Ш Е Н И Е

№ 32 гр. Първомай, 13.04.2020 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН

СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в публично заседание на двадесет и осми март две хиляди и осемнадесета година, с

Председател: София Монева при участието на секретаря Петя Монева, след като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 304 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 79, ал. 1 и с чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

Ищецът „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК:

***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Н.Т.С. в качеството на Изпълнителен директор и по процесуално пълномощие от юрисконсулт Ж.Б.С., с адрес за съдебна кореспонденция: ***, моли съда да признае за установено в отношенията между страните, че ответникът Л.Н.Л., ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, процесуално представляван по пълномощие от адв. И.Р.Я., вписана в регистъра на Софийска адвокатска колегия, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, му дължи, както следва:

Ø сумата от 2 555, 15 лева (две хиляди петстотин петдесет и пет лева и петнадесет стотинки) – главница по Договор за заем CrediHome № ***, сключен на 13.08.2015 г. между „Микро Кредит” АД, ЕИК: ***, и ответника;

Ø сумата от 506, 99 лева (петстотин и шест лева и деветдесет и девет стотинки) – договорна лихва по Договор за заем CrediHome № ***, сключен на 13.08.2015 г. между „Микро Кредит” АД, ЕИК: ***, и ответника, за периода от 02.09.2015 г. до 20.07.2016 г.;

Ø сумата от 733, 20 лева (седемстотин тридесет и три лева и двадесет стотинки) – стойност на пакет от допълнителни услуги по Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome № ***, сключен на 13.08.2015 г. между „Микро Кредит” АД, ЕИК: ***, и ответника, за периода от 02.09.2015 г. до 20.07.2016 г.;

Ø сумата от 2 016, 30 лева (две хиляди и шестнадесет лева и тридесет стотинки) – застрахователна премия съгласно Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome № ***, сключен на 13.08.2015 г. между „Микро Кредит” АД, ЕИК: ***, и ответника, за периода от 02.09.2015 г. до 20.07.2016 г.;

Ø сумата от 119, 36 лева (сто и деветнадесет лева и тридесет и шест стотинки) – лихва за забава по Договор за заем CrediHome № ***, сключен на 13.08.2015 г. между „Микро Кредит” АД, ЕИК: ***, и ответника, за периода от 03.09.2015 г. до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда;

Ø сумата от 107, 18 лева (сто и седем лева и осемнадесет стотинки) – лихва за забава по Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome № ***, сключен на 13.08.2015 г. между „Микро Кредит” АД, ЕИК: ***, и ответника, за периода от 03.09.2015 г. до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, и Ø законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното й изплащане, за принудителното изпълнение на които вземания е издадена Заповед № 119/19.04.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 207/2017 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав.

Исковите претенции се обосновават с фактически твърдения, че по силата на Договор за заем CrediHome № ***/13.08.2015 г., сключен при Общи условия, „Микро Кредит” АД, ЕИК: ***, се задължило да отпусне на ответника паричен заем в размер на 2 600, 00 лева, а последният, предварително информиран за параметрите на сделката чрез стандартен европейски формуляр, се ангажирал да възстанови заемната сума и да заплати уговорената възнаградителна лихва в размер на 528, 64 лева чрез 48 равни седмични вноски от по 65, 18 лева всяка, първата и последната от които, платими съответно на 26.08.2015 г. и на 20.07.2016 г.

Навежда се, че страните по кредитния контракт са обвързани и от Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome № *** от 13.08.2015 г., съгласно чиито клаузи заемополучателят следвало да издължи на заемодателя разсрочено на 48 равни седмични вноски, първата от които изискуема на 26.08.2015 г., а последната – на 20.07.2016 г., както следва: сумата от 748, 80 лева, представляваща стойността на предоставен му от кредитодателя пакет от допълнителни услуги, подробно описани в Приложение № 1 към договора, и сумата от 2 059, 20 лева, представляваща заплатена от „Микро Кредит” АД застрахователна премия по сключен с неговото посредничество между Застрахователна компания „УНИКА Живот” АД, ЕИК: ***, и заемателя застрахователен договор за застраховка „Защита”.

Релевира се, че ответникът усвоил кредитната сума, но изпълнил частично задълженията си за главница, договорна лихва, цена на допълнителни услуги и застрахователна премия, като престирал за погасяването им съответно сумите от 44, 85 лева, 21, 65 лева, 15, 60 лева и 42, 90 лева.

Според ищеца за периода от 03.09.2015 г. – датата на изискуемост на първата просрочена погасителна вноска, до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, ответникът дължи лихва за забава, която по Договор за заем CrediHome № ***/13.08.2015 г. възлиза на 119, 36 лева, а по Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome № *** от 13.08.2015 г. – на 107, 18 лева.

Въз основа на Приложение № 1/10.12.2015 г. към

Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 16.01.2015 г., съобщен на длъжника с Уведомление за извършена цесия изх. № ***/***, връчено му по реда на чл. 131, ал. 1 от ГПК като приложение към разглежданата искова молба, „Микро Кредит” АД отстъпило на „Агенция за събиране на вземания” ООД, ЕИК: ***, процесните притезания, чието принудително удовлетворяване по реда на чл. 410 от ГПК било допуснато по заявление на ищцовото дружество в качеството му на правоприемник на цесионера със Заповед № 119/19.04.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 207/2017 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав, срещу която ответникът подал възражение.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК последният чрез процесуалния си представител депозира Отговор вх. № 5794/21.08.2017 г., с който застъпва становище за неоснователност на предявените искове и пледира за тяхното отхвърляне. Излагат се доводи, че по аргумент от чл. 99, ал. 4 от ЗЗД Договорът за цесия от 16.01.2015 г. не е породил действие спрямо длъжника, тъй като за сключването му същият не бил уведомен лично от цедента, който по пътя на упълномощаването не би могъл валидно да овласти цесионера да изпълни задължението по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД. Отбелязва се, че в приложеното към исковата молба уведомително писмо е вписан единствено глобалният размер на претенцията без диференциация на компонентите й, и се оспорват ищцовите твърдения за извършване на допълнителни услуги на стойност 748, 80 лева и за заплащане на застрахователна премия.

Страните претендират и присъждане на сторените в настоящата инстанция съдебно-деловодни разноски, а ищецът – и тези, понесени в заповедното производство.

В открито съдебно заседание ищцовото дружество чрез пълномощника си поддържа исковете, а ответникът чрез довереника си пледира за тяхното отхвърляне, като доводи в подкрепа на процесуалната си позиция излага и в писмена защита.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на чл. 235, ал. 2 във вр. с чл. 12 от ГПК в контекста на наведените от страните съображения, приема от фактическа страна следното:

От приобщените доказателствени източници се установява, че с Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 16.01.2015 г. (л. 22 – л. 26) „Микро Кредит” АД се задължило регулярно на месечна база да прехвърля възмездно на „Агенция за събиране на вземания” ООД, ЕИК: ***, чието преобразуване в „Агенция за събиране на вземания” АД (понастоящем ЕАД), ЕИК: ***, било вписано в Търговския регистър на 21.08.2015 г., свои ликвидни и изискуеми вземания, които произтичат от договори за заем, ведно с привилегиите, обезпеченията, принадлежностите, натрупаните договорни и мораторни лихви и съдебни разноски, и от договори за допълнителни услуги, включително и за застраховки. Страните постигнали съгласие при всеки трансфер притезанията да се индивидуализират в съставян и изпращан по електронен път от цедента на цесионера Опис във вид и форма на Приложение № 1 по образец (л. 29), придобиващ значение на допълнително споразумение към рамковото и пораждащ прехвърлителен ефект от момента на потвърждаване от приобретателя на получаването му.

По силата на Договор за заем CrediHome № ***/13.08.2015 г. (л. 6) и приложимите към него Общи условия от 17.06.2015 г. (л. 7 – л. 12) „Микро Кредит” АД, ЕИК: ***, отпуснало на ответника паричен заем в размер на 2 600, 00 лева, усвоими, както следва: 871, 06 лева чрез погасяване на Заем № *** и 1 728, 94 лева в брой, а последният, който с полагане на подпис в съглашението удостоверил, че заемната сума му е предадена, се ангажирал да я възстанови на кредитодателя и да му заплати лихва от 528, 64 лева при фиксиран лихвен процент от 40, 67% и годишен процент на разходите (ГПР) 49, 96% разсрочено, съгласно Погасителен план (л. 13), чрез 48 платими по банковите му сметки или на негов упълномощен представител седмични анюитетни вноски от по 65, 18 лева всяка, първата и последната от които с падеж съответно на 26.08.2015 г. и 20.07.2016 г.

Видно от декларативното изявление на заемателя, обективирано в Искането му за заем CrediHome № ***/13.08.2015 г. (л. 4), същият се запознал, безусловно приел и получил копие от Общите условия от 17.06.2015 г.

(л. 7 – л. 12), според които с подписването на искането заявява, че е бил осведомен за съдържанието на бъдещия заемен контракт и че предварително и безвъзмездно му е бил представен стандартен европейски формуляр с необходимата преддоговорна информация.

Съобразно чл.

19 от общите уговорки при просрочие заемополучателят дължи законната лихва върху неизплатената сума от датата на забава до окончателното издължаване, а в чл.

23 от тях е регламентирано, че се считат за получени и узнати от него всички съобщения на насрещната страна, ако бъдат изпратени на обявените в кредитното му искане адреси, съответно факс, имейл или телефон, включително и когато не е предизвестил незабавно и писмено контрагента си за тяхната промяна.

Чл. 21 от

Общите условия урежда възможността на заемодателя да прехвърли на избрано от него трето лице правата и задълженията си по заема, а чл. 28 – да предоставя към него допълнителни услуги по цени, фиксирани в нарочна Тарифа, по писмено желание на потребителя и въз основа на договор, задълженията по който се погасяват от постъпващите платежи след тези по кредита.

След като ответникът отправил до кредитора си Искане № ***/13.08.2015 г. (л. 15) да ползва допълнителното му обслужване, предлагано при параметрите в Приложение № 1 (л.

17), и с неговото посредничество да бъде застрахован от Застрахователна компания „УНИКА Живот” АД, ЕИК: ***, със застраховка „Защита” срещу рисковете в пакет „Живот” – смърт, трайна пълна неработоспособност над 50 % и хоспитализация вследствие на заболяване или злополука, при специалните условия на Тарифа № *** на застрахователя, съдоговорителите се обвързали и с Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome № ***/13.08.2015 г. (л. 16).

Съгласно клаузите му заемодателят следвало в рамките на работното време на офисите си и след предварителна уговорка със свой служител или кредитен консултант да предоставя на клиента към договора му за заем CrediHome № *** пакет от услуги „Комфорт”, включващ: посещение вкъщи или на удобно място за събиране на вноска; безплатно внасяне на вноските от името и за сметка на заемателя по банковата сметка на „Микро Кредит” АД; безплатно внасяне на вноска директно в офис на дружеството; безплатно предоговаряне и разсрочване на кредита; неначисляване на наказателна лихва за просрочие до 15 дни и SMS известяване за направено плащане, както и да финансира заплащането на дължимата се от него еднократна застрахователна премия от 2 059, 20 лева за застрахователното му обезпечаване по застраховка „Защита”. Кредитополучателят, от своя страна, се съгласил да престира на търговеца за услугите цена от 748, 80 лева и да му върне сумата от 2 059, 20 лева чрез 48 равни седмични вноски, всяка от които в размер съответно от 15, 60 лева и 42, 90 лева и изискуема в сряда.