Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 13538 от 05.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 12241/2024
Вид
Разпореждане № 13538
Подписан
05.11.2024
В сила
21.11.2024
Състав
СИМОНА ИВАНОВА УГЛЯРОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13538 гр. София, 05.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Административно наказателно дело № 20241110212241 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и следв. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „Л. К. С. Л.“ ЕАД, ЕИК *********, представлявана от Р. А. Р., чрез юрк.Н. Р., срещу ЕФ, серия К № 9430350, издаден от СДВР.

Съдът, след като се запозна с жалбата и приобщените по делото доказателства намира, че жалбата е недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството да бъде прекратено, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН на обжалване пред районния съд подлежат наказателни постановления/електронните фишове, като срокът за обжалване е 14 – дневен от връчване на съответния акт на санкционираното лице. Не подлежат на обжалване наказателни постановения/електронни фишове, които не са били обжалвани в законния срок съгласно чл. 64, ал. 1, б. “б“ от ЗАНН.

В настоящия случай се установява, че се касае за издаден електронен фиш за нарушение по чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП, издаден на Р. А. Р. – законен представител на „Л. К. С. Л.“ ЕАД, ЕИК *********, за което нарушение е наложено на Р. А. Р. административно наказание „глоба“ в размер на 100,00 лева.

По посочените съображения и доколкото с издадения електронен фиш е ангажирана административнонаказателната отговорност на физическото лице 1

Р. А. Р. в качеството му на законен представител на търговско дружество „Л.

К. С. Л.“ ЕАД, ЕИК *********, то именно последният притежава процесуалноправна легитимация да оспори административния акт пред съда в законоустановения за това срок.

В конкретиката на настоящия случай и в изпълнение на указанията на съда депозиралото жалбата лице да посочи изрично в какво качество обжалва Електронен фиш, серия К № 9430350, издаден от СДВР, е постъпила по делото молба вх.№ 346874/30.10.2024 г. Досежно изрично направеното посочване в същата, а именно че въззивната жалба следва да се счита за такава, подадена от юридическото лице „Л. К. С. Л.“ ЕАД, ЕИК *********, то съдът намира, че въззивникът не притежава процесуалноправна легитимация за съответното действие, респективно и депозираната от същия жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА жалбата на „Л. К. С. Л.“ ЕАД, ЕИК *********, представлявана от Р. А. Р., депозирана чрез юрк.Н. Р., срещу ЕФ, серия К № 9430350, издаден от СДВР.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НАХД № 12241/2024 г. по описа на СРС, НО, 15 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд – София град /АССГ/ по реда на АПК в 7-дневен срок от получаване на съобщението, съгласно разпоредбата на чл. 230 от АПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2