Протокол № 885 от 10.06.2021, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 885 гр. Плевен , 09.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Станислава Т. Станева и прокурора Диана Николаева Маркова (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Частно наказателно дело № 20214430200955 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:51 часа се явиха:

За РП Плевен редовно призована, се явява прокурор Д.М..

ОСЪДЕНИЯТ *** – нередовно призован, не се явява. Явява се защитникът на осъдения Щ. – адв. *** от АК-Бургас, с пълномощно по НОХД № 2172/2020г. на РС-Плевен.

СЪДЪТ: Адв. З., ще участвате ли по това производство?

АДВ.З.: Господин Председател, заявявам, че нямам пълномощно.

Никога не съм упълномощаван по това производство. Никаква връзка нямам нито с този господин, нито с негови близки. Нямам представителна власт, няма как да осъществявам процесуално представителство по това дело.

СЪДЪТ: Защо сте поискали тогава на два пъти отлагане на делото?

АДВ.З.: Аз не съм искал отлагане на делото.Отлагане на делото за да го поискам, аз трябва да съм се явил пред Вас. Аз за първи път се явявам на настоящото производство.

СЪДЪТ: Става въпрос, когато сте призоваван по телефона от деловодителя или от призовкар.

АДВ.З.: Не, не. Няма такова нещо. Единствената призовка, която 1 получавам лично, това е от вчера или кога беше, от онзи ден. Аз се явявам по нея. Да, контактувал съм с призовкари, но съм бил един път на дело в Стара Загора. Няма как да встъпя в това производство. Няма кой да ме упълномощи.

СЪДЪТ: Аз за настоящето производство не съм Ви изпращал призовка.

За предните сме изпращали. За това съм изискал само обяснения. Призовка не сме изпращали и сме извикали служебен защитник.

АДВ.З.: Ще се опитам да намеря призовката. Ето тази призовка е по Вашето дело. Аз съм я получил лично. Не знам какво е разминаването. Долу при призовкарите ли става, в деловодството ли? Това е единствената призовка, която аз съм получил.

СЪДЪТ: Да не би да е известие за глобата, нямам представа.

АДВ. З.: Ами и аз нямам представа, просто дойдох.Твърдя, че нямам качества за страна в производството.Съжалявам, знаете, затруднен идвам от Бургас. Разберете ме и Вие – пет часа път, за да дойда и да кажа, че не съм защитник по това дело.

СЪДЪТ: Можело е по телефона да кажете. По НОХД № 2172/2020г., въз основа на което е образувано делото за кумулацията, за там имате ли пълномощно?

АДВ.З.: Аз се явих по едно дело на Районен съд, което приключи със споразумение от съдията Светослава Цонева. До там приключиха ангажиментите с това лице.

СЪДЪТ: По това дело, имате ли пълномощно?

АДВ.З.: По делото на Цонева ли?

СЪДЪТ: Да.

АДВ.З.: Разбира се, че имам пълномощно.

СЪДЪТ: По самото дело аз отворих и нямаше.

АДВ.З.: Ами няма как. На мен са ми снимани материалите. Нали разбирате, че от наказателно деловодство никой няма да ми даде достъп до 2 делото без пълномощно.

СЪДЪТ: Понеже няма по делото, затова питам.

АДВ. З.: Не знам. Аз твърдя, че съм пускал пълномощно. Съдийката, след като ме е приела за страна в производството, значи е счела.

СЪДЪТ: Разбира се, делото е приключило.

АДВ.З.: Има някакво разминаване, но не знам. Съжалявам! Не знам чия причина е. Моля, да бъда освободен от залата и ако ми е наложена глоба, отменете ми я, тъй като нямам качество на страна по делото.

СЪДЪТ: Никой няма желание да Ви държи насила. Ще Ви освободим от залата.

Съдебният състав счита, че следва да се остави без уважение искането на адв. *** за отмяна на наложената му в предходно съдебно заседание глоба, тъй като видно от процесуалното му поведение по настоящето производство е, че същият е станал причина два пъти за отлагане разглеждането на делото, като е съобщавал на служители на съда, че е служебно ангажиран и не може да се яви на дело, а не, че не е упълномощен по това производство.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. *** за отмяна на наложената му в предходно съдебно заседание глоба в размер на 500,00 /петстотин/ лева.

Определението досежно отказа за отмяна на глобата, може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред ПлОС.

АДВ. З.: Моля да ми връчите тогава препис от протокола.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОСВОБОЖДАВА адв. *** от залата и от участие в настоящото наказателно производство.

В залата се явява адв. *** от АК-Плевен, определена за служебен защитник на осъдения ***.

АДВ. *** – Запознах се с делото, поемам защитата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. *** от АК-Плевен за служебен защитник на осъдения *** по ЧНД № 955/2021г. По описа на РС-Плевен.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото докладна записка от ОЗ „Съдебна охрана“-Плевен изх.№ 1188/2021г., видно от която осъденият ***, с ЕГН ********** е напуснал пределите на страната на 18.05.2021г. в 10:36 часа през ГКПП „Калотина шосе“, съобразно справка в АИС БДС и към настоящия момент няма данни същият да се е завръщал в страната.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.

АДВ.***: Моля, да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ от НПК Разяснява на страните правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Нито по доказателствата, нито за отвод на състава на съда.

АДВ.***: Отвод на съда, на съдебния секретар и на прокурор не правя.

Нямам искания по доказателствата.

4