Споразумение № 28 от 14.07.2020, Окръжен съд - Хасково

П Р О Т О К О Л гр.Хасково, 14.07.2020 година

Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на четиринадесети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПЕТЕВА при участието на секретаря Мая Славилова и прокурора Валентина Радева- Ранчева сложи за разглеждане НОХД № 300 по описа за 2020 година докладваното от Председателя

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по чл. 382 и сл. от НПК.

За

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, се явява прокурорът Валентина Радева - Ранчева.

ОБВИНЯЕМИЯТ

П.Ш. /P.S./, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково.

В залата се явяват и неговият упълномощен защитник – адв. О.Д. ***.

Защитникът на обвиняемия адв. А., не се явява.

ПРЕВОДАЧЪТ С.К.А., редовно уведомен, се явява.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.Ш. /чрез преводача/: Владея руски език. Съгласен съм преводът да се извърши на този език. Не разбирам български език. Разбирам се с преводача. Съгласен съм само адв. Д. да ме защитава, тъй като не се явява адв. А..

Съдът, като взе предвид становището на страните и най-вече това на обвиняемия П.Ш., който е гражданин на друга държава и заявява, че по тази причина не владее български език, както и че е съгласен преводът да бъде извършван на руски език, намира, че на първо място, не съществуват процесуални пречки да бъде даден ход на делото, а в качеството на преводач следва да бъде назначен С.К.А. за извършване на превода на процесуалните действия по делото от български на руски език и обратно, с оглед на което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА на обвиняемия П.Ш. преводач в лицето на С.К.А., който да извърши превод от български на руски език и обратно на съдопроизводствените действия, извършващи се в днешното съдебно заседание.

Сне се самоличността на преводача:

С.К.А.

- роден на *** ***, ****, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, ЕГН **********, без родство със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ С.А.: Владея писмено и говоримо руски и български език и съм в състояние да извърша превода в днешното съдебно заседание. Осъществил съм контакт с обвиняемия. Известна ми е наказателната отговорност за даване на неверен превод по чл.290 ал.2 от НК.

На основание чл. 272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача:

П.Ш. /P.S./

- роден на *** г. в ****, с адрес за призоваване в страната - гр. ****, ул. „****“ № ***, *** гражданин, грамотен - със средно образование, женен, неосъждан, работи, като международен **** към фирма „******“ Република *****а, с персонален номер: *****, притежаващ паспорт № ********, издаден на ********. и паспорт № *********, издаден на ******г. от компетентните власти на Република ********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника.

АДВ.

А.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ.

Д.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.Ш. /P.S.// чрез преводача/: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ

П.Ш. /P.S./ /чрез преводача/: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес, Адвокатите ми са ми ги разяснили.

Разбирам всичко и няма нужда да ми се разясняват отново.

На основание чл. 395а - чл. 395д от НПК, съдът разясни на обвиняемия правото му да получи писмен превод на всички актове на съда, както и превод на други материали и доказателства по делото, които имат значение за упражняване правото му на защита; правото му да откаже да получи писмен превод на всички актове на съда, както и правото му във всяко едно положение на делото да възрази срещу верността и точността на извършвания устен превод в съдебно заседание и да направи искане за замяна на превода, ако не се разбира с него в даден момент.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.Ш. /P.S./ /чрез преводача/: Желая да получа писмен превод на споразумението.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното писмено споразумение. Считам, че изчерпателно са решени въпросите по чл. 381 от НПК, поради което моля да бъде вписано в съдебния протокол.

АДВ.

Д.: Постигнали сме споразумение с представителя на Окръжна прокуратура – Хасково, което поддържам. Намираме, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

На основание 381, ал. 5 от НПК съдът запита обвиняемия дали е запознат със съдържанието на депозираното от прокурора споразумение, дали е положил подпис върху него, съгласен ли е с неговото съдържание, доброволно ли е положил подпис, както и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред, след като съдът разясни на обвиняемия различията между разглеждане на делото по общия ред и решаването му със споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ

П.Ш. /P.S./ /чрез преводача/: Знам за споразумението. Запознат съм с него. Съгласен съм със споразумението. Беше ми преведено споразумението на разбираем за мен език. Знам какво наказание предвижда Доброволно положих подпис в споразумението. Подписах декларация, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Знам за последиците от условното осъждане. Знам каква е разликата между гледането на делото по общия ред и от решаването му със споразумение. Разбрах, размера на разноските, които трябва да заплатя в полза на държавата. Разбрах, че стоките подлежат на отнемане в полза на държавата, както и на товарната композиция.

Съдът разясни на обвиняемия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда и на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли и съгласен ли е с последиците от споразумението, доброволно ли ще положи подпис върху съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ

П.Ш. /P.S./ /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен в извършването на престъплението. Знам, че споразумението има характер на влязла в сила присъда. Известни са ми последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с тези последици. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Доброволно ще положа подпис и в съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема Госпожо Председател, нямаме искане за промени в споразумението.

Депозирали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам във вида, в който Ви е представено. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

АДВ. Д.:

Уважаема Госпожо Председател, считам, че не се налагат промени в споразумението. Същото не противоречи на закона и морала, запознат съм със споразумението, поддържаме същото, поради което моля така постигнатото споразумение, което е подписано от нас, да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.Ш. /P.S./ /чрез преводача/: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, като взе предвид материали по делото и съдържанието на депозираното от прокурора споразумение намери, че то съдържа всички реквизити, изброени в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК, в този смисъл урежда всички въпроси подлежащи на обсъждане в настоящето производство, поради което съдържанието на депозираното от прокурора споразумение, следва да се впише в съдебния протокол.

Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е

Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, което се подписа от днес явяващия се прокурор Валентина Радева-Ранчева, защитниците и обвиняемия, както следва:

Разпечатката съдържа 60 от 157 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/996db764-f2fe-489e-a12d-ec3dd8acf87b