Протокол № 593 от 15.12.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 593 гр. Сливен, 15.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело № 20232200200730 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява Зам.окръжния прокурор Д. Г..

Обвиняемият Я. Д. Д., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв.Д. С. от АК Сливен, назначен в досъдебното производство.

Съдът запита страните относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка. Моля да дадете ход на делото.

Адв.С.: Няма пречка да се даде ход на делото.

Обв.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Я. Д. Д. - роден на ******** в гр.Сливен, с постоянен адрес в кв.“К. Ф.“, бл.*, ап.** и настоящ адрес кв.“Д.“, бл.**, вх.*, ап.*, българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.С.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Нямам искания за нови доказателствата

Обв.Д.: Нямам искания.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Производството е образувано във връзка с постъпила молба на адв.С., защитник на обвиняемия Я. Д. Д., с правно основание чл.65 ал.1 от НПК, за изменение на взетата спрямо обв.Д. мярка за неотклонение задържане под стража, с искане да бъде изменена в „Домашен арест“. Към делото е приложено досъдебно производство № 166/2023г. по описа на ОД на МВР Сливен, вх.№ 1659/2023г. на Окръжна прокуратура – Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства, да се приемат представените от досъдебното производство.

Адв.С.: Няма да соча други доказателства.

Обв.Д.: Няма да соча други доказателства.

Съдът, с оглед становището на страните, счита, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото приложените по досъдебно производство № 166/2023г. по описа на ОД на МВР - Сливен, вх.№ 1659/2023г. на Окръжна прокуратура – Сливен писмени доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото всички материали по досъдебно производство № 166/2023г. по описа на ОД на МВР - Сливен, вх.№ 1659/2023г. на Окръжна прокуратура – Сливен.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да не уважавате депозираната молба. С нея не са посочени нови обстоятелства, които да налагат изменение на вече взетата мярка за неотклонение по отношение на обв.Д.. При първоначалното вземане на мярката му за неотклонение е отчетена високата му обществена опасност, факта, че деянието е осъществено при условията на опасен рецидив, като е счетено, че е налице реална опасност той да се укрие или извърши друго престъпление, ако спрямо него не бъде взета мярка за неотклонение Задържане под стража, като същата е определена като единствената адекватна, която би могла да го възпре от извършване на друго престъпление. Към настоящия момент по делото са приобщени доказателства, които с категоричност обосновават вече неговата виновност, която всъщност той не спори, поради което Ви моля да не изменяте мярката и да не уважавате депозираната молба. Моля за 2 произнасяне в този смисъл.

Адв.С.: Уважаема г-жо Председател, поддържам депозираната молба за изменение на взетата по отношение на подзащитния ми най-тежка мярка за неотклонение Задържане под стража. Считам, че той няма опасност да се укрие и да извърши престъпление. Освен това, с оглед на провеждането и приключването на разследването не е необходимо задържането му в ареста, поради което от негово име моля да уважите молбата, като измените взетата му мярка в друга по-лека такава, а именно Домашен арест, която също ще способства за постигане на целите в чл.57 от НПК.

Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв.Д..

Обв.Д.: Бих искал от съда да ми се измени мярката за неотклонение от Задържане под стража в по-лека, защото се грижа за баба ми, която е на 83г.

Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв.Д.:

Обв.Д.: Няма какво да кажа. Искам по-лека мярка за неотклонение.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3