Разпореждане № 11463 от 01.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11463 гр. София, 01.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито засеД.е на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110206383 по описа за 2026 година В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу подсъдимия А. А. М. /.../, роден на ... г. в гр. ... за извършенo престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК.

Видно от фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, по делото липсва пострадало лице по смисъла на чл. 74, ал.

1 НПК.

Съдията-докладчик служебно констатира, че делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, както и че същото следва да бъде насрочено за разглеждане в състав от един съдия и двама съдебни заседатели /арг. от чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК/, в открито разпоредително засеД.е, в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал.

1, т. 1-8 НПК с участието на прокурор, подсъдимото лице и неговият упълномощен защитник.

Така мотивиран‚ на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК, Софийски районен съд, НО, 106 състав

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото по НОХД № 6383/2026 г. по описа на

Софийски районен съд, НО, 106 състав за разглеждане в открито 1 разпоредително засеД.е, в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, на 08.10.2026 г. от 13:00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час Софийска районна прокуратура, упълномощеният защитник – адв. Т. Л. от САК, преводачът Д. С., както и подсъдимото лице.

УКАЗВА на прокурора, защитника и подсъдимото лице, на основание чл. 247в, ал. 3 НПК, че в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното засеД.е, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното засеД.е и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на прокурора, защитника и подсъдимото лице, на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно засеД.е на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното засеД.е, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното засеД.е не се обсъждат 2 нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, а именно: подсъдимото лице е непълнолетно; ако подсъдимото лице страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава само; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не владее български език; интересите на подсъдимите лица са противоречиви и един от тях има защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или подсъдимото лице е задържано; делото се разглежда в отсъствието на подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247в, ал. 1 във вр. с чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане в тази насока седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние, както и че при неспазване на определения срок по неуважителни причини носи отговорност по чл. 405, ал. 1 ЗСВ и ще му бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 2 000,00 лв.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че явяването му в съдебно засеД.е Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл.

269, ал. 3 НПК: ако не е намерено на посочения от него адрес или е променило същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; подсъдимото лице е редовно призовано, не е посочило уважителни причини за 3 неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призовано по други причини или е редовно призовано и не е посочило уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на прокурора, защитника и подсъдимото лице, на основание чл. 247в, ал. 5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

ДА СЕ ИЗИСКАТ актуална справка за съдимост на подсъдимото лице от Министерството на правосъдието на РБългария.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП, защитника и подсъдимото лице, а на последния и препис от обвинителния акт, като книжата за подсъдимото лице да се връчат чрез директора на РД „Охрана“ – София, преведени на арабски език от търговско дружество „Диалог плюс“ ООД.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4