Определение № 12114 от 02.11.2022, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12114 гр. Варна, 02.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20223110107624 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Йеттел България“ ЕАД, с която е заявен иск с правно основание чл. 422 ГПК срещу С. Т. Х. с предмет установяване съществуване на вземане на ищеца спрямо ответника, за което е издадена заповед по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 681/2022г. по описа на ВРС.

За допустимостта на иска с правно основание чл. 422 ГПК, съдът следи служебно. В този смисъл исковият съд не е обвързан от констатациите на заповедния съд и е длъжен да извърши собствена преценка.

Спазването на срока по чл. 414 ГПК от длъжника и подаване в него на надлежно възражение, с което се оспорва вземането по заповедта по основание и размер, е процесуална предпоставка за допустимост на настоящото исково производство, за която съдът следи служебно. По същия начин съдът следи и в хипотезите, при които заповедта е връчена по реда на чл. 47, ал.5 ГПК.

След като се е запознал с материалите по ч.гр.д. № 681/2022г. по описа на ВРС, по което е издадена заповедта за изпълнение вземането, по която е предмет на установяване в настоящото производство, настоящият състав е преценил, че връчването на заповедта не е било надлежно, доколкото такова не е проведено чрез установения работодател на длъжника, както в заповедното производство, така и в исковото производство.

Същевременно, на заявителя заповедният съд е дал указания по реда на чл. 415, ал.1, т.2 ГПК, в изпълнение на които е била предявена настоящата искова молба.

Затова, с разпореждане от 13.07.2022г., съдът е инициирал провеждане процедура по връчване на заповедта чрез работодателя на длъжника „Крам комерс БГ ООД.

Връчването на заповедта по чл. 410 ГПК е извършено надлежно на 28.09.2022г. чрез работодател, като съобщението е получено от Ивелина Паскалева- ТРЗ. В срока по чл. 414 ГПК, изтекъл на 28.10.2022г. не е постъпило възражение от длъжника, поради което и следва да се приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в законна сила и същата представлява изп.основание за присъдените с нея суми.

1

Предвид така изложената хронология и доколкото заповедта за изпълнение е влязла в сила, то за кредитора е отпаднал правният интерес от заявяване на настоящия специален установителен иск. И след като заповедта за изпълнение е стабилизирана, въз основа на нея следва да бъде разпоредено издаване на изпълнителен лист, а настоящото производство като недопустимо учредено следва да се прекрати.

Внесената от ищеца държавна такса при образуване на делото е недължимо платена и съответно подлежи на връщане по негова молба.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7624/2022г. по описа на Варненския районен съд, 7състав, на основание чл. 130 вр. чл. 416 ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 618/2022г. по описа на ВРС, на основание чл. 416, изр. второ ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок, а в частта в която е разпоредено издаване на изпълнителен лист в двуседмичен срок пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, считано от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2