Споразумение № 956 от 10.12.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 956 гр. Варна, 10.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора Б. Здр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20243110204789 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

РП – ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител Б.М..

ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. Ф. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв.

Д. Ю. Н. от АК –Варна, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Ф.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС В. Д. Ф., роден на ***********************, българин, български гражданин, средно образование, не женен, не осъждан, работи, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото 1 им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Н.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Ф.: Нямам искания за отвод на съда.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия и неговия защитник възможността делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК или по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Н.: Желаем да сключим споразумение с представителя на РП-Варна.

ПОДС. Ф.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като същото бъде „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца изпълнението на което на основание чл. 66, ал.

1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години, считано от влизане на определението в сила. Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал. 1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок. На основание чл. 55, ал. 3 вр.ал.2 вр.ал.1, т.1 от НК страните приемат, че на подс. Ф. няма да се налага наказание – „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.На осн. чл. 343 г вр. чл. 343б ал. 1 вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК подс. В. Ф. приема да му бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца, като на осн. чл. 59 ал. 4 от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред. На основание чл.343б, ал.5, пр.2 от НК подсъдимият следва да заплати в полза на Държавата равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил „Дачия Докер" с per. № СВ 0773 MX, послужило за извършване на престъплението, което не е собственост на дееца, а именно сумата в размер на 11 844 лева. Подс. Ф. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 385.88 лева в полза на ОД МВР - Варна.Моля да го одобрите.

АДВ. Н.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

2

ПОДС. Ф.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

Производството да продължи по реда на чл.384 от НПК.

СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4789/2024 година по описа на РС – Варна, 22 състав I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за РП - Варна- прокурор Б.М.

- за защитата - адвокат Д. Н. от АК - Варна, упълномощен защитник на подс. В. Ф..

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 4789/2024г. по описа на РС – Варна, 22 наказателен състав, водено срещу подсъдимия В. Ф. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия В. Д. Ф., ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК

ЗА ТОВА, ЧЕ НА на 19.11.2024 год. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство -товарен автомобил „Дачия Докер" с per. № СВ 0773 MX, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.59 на хиляда, установено по надлежния ред -със Съдебно химическа експертиза № 355/2024г. на Лаборатория за изследване на етилов алкохол към отделение Съдебна медицина при МБАЛ „Св. АннаВарна" АД, /Протокол от химическа експертиза № 1258/21.11.2024г./.

За гореописаното деяние подсъдимия В. Д. Ф., ЕГН ********** се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 343б, ал. 1 от НК и приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал.

1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

На основание чл. 55, ал. 3 вр.ал.2 вр.ал.1, т.1 от НК страните приемат, че на подс. Ф. няма да се налага наказание – „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл. 343 г вр. чл. 343б ал. 1 вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК подс. В. Ф. приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59 ал. 4 от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред.

На основание чл.343б, ал.5, пр.2 от НК подсъдимият ПРИЕМА да заплати в полза на Държавата равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил „Дачия Докер" с per. № СВ 0773 MX, послужило за извършване на престъплението, което не е собственост на дееца, а именно сумата в размер на 11 844 /единадесет хиляди осемстотин четиридесет и четири/ лева.

Подс. Ф. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на 385.88 /триста осемдесет и пет лева и осемдесет и осем стотинки/ лева в полза на ОД МВР Варна.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

4

Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Подсъдимият на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от понататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ПРОКУРОР: ..............