Определение № 764 от 30.04.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 764 гр. Варна, 30.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Славова като разгледа докладваното от Албена Славова Частно наказателно дело № 20263110201592 по описа за 2026 година

УСТАНОВИ:

Производство по делото е по реда на чл. 243, ал.4 от НПК и е образувано въз основа на постъпила жалба от Р. Г. С. с ЕГН: ********** срещу постановление на ВРП от 27.03.2026 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 718/2024 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР-Варна, водено за престъпление по чл. 313 ал. 1 от НК.

След като се запозна с материалите по делото, съдът счита, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като е подадена от лице, което няма процесуална легитимация да обжалва процесното постановление за прекратяване на наказателното производство.

За да мотивира своя извод, съдът взе предвид следните съображения:

Съдът констатира, че в съдържанието на процесното постановление е допусната очевидна фактическа грешка, като в обстоятелствената част на същото е цитиран коректния номер на досъдебното производство, по което е постановен процесния прокурорски акт, а именно – ДП № 718/2018 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВРВарна, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 313 ал. 1 от НК, докато в диспозитива на постановлението некоректно е посочено ДП № 148/2023 г. по описа на сектор ПП при ОД на МВР-Варна, водено за престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК.

Доколкото произнасянето по въпроса за допустимостта на депозираната жалба следва да се извърши преди преценката за законосъобразността и обосноваността на обжалвания прокурорски акт и с оглед потвърждаване на извода за относимостта на процесното постановление именно към ДП № 718/2014 г. по описа на ВРС, съдът е 1 изискал от ВРП справка, от която да е видно ДП № 148/2023 г. по описа на сектор ПП при ОД на МВР-Варна в каква фаза на развитие е, лицето Р. С. има ли някакво процесуално качество по същото, прекратено ли е наказателното производство, както и да се изпрати заверен препис на акта за прекратяване и данни за датата на влизането му в сила.

Видно от постъпила справка от ВРП с вх. № 33619/28.04.2026 г., ДП № 148/2023 г. по описа на сектор ПП при ОД на МВР-Варна е водено за извършено престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК и е прекратено с постановление на наблюдаващия прокурор от 27.11.2023 г. , влязло в сила на 90.12.2023 г., като лицето Р. Г. С. с ЕГН: ********** не е имало каквото и да е процесуално качество по досъдебното производство. Към справката са приложени заверено копие на цитираното постановление и заверено копие на разписка за връчването му.

При така установените факти, съдът намери, че постъпилата жалба на лицето Р.

С. касае именно досъдебното производство, цитирано в обстоятелствената част на обжалваното постановление на ВРП, а именно ДП № 718/2024 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР-Варна, предвид и обстоятелството, че същото е образувано и водено за престъпление по чл. 313 ал. 1 от НК във връзка с постъпил сигнал от същата.

Фигурата на пострадалия в процеса възниква за пръв път в досъдебната фаза с посочените права по чл. 243, ал. 3 НПК при наличието на определени предпоставки, легитимиращи го като потенциален участник като страна в съдебната фаза. Основното изискване за съществуването на посочената фигура е лицето (респ. неговите наследници), да е претърпяло вреди от престъплението - предпоставка за участие в производството от общ характер като частен обвинител или граждански ищец.

Тълкуването на чл. 74 НПК сочи, че пострадали могат да бъдат лица или техни наследници, претърпeли вреди, които са елемент от обективната страна от състава на престъплението, посочено в особената част на НК. Само тогава засегнатия от конкретното деяние ще може да се конституира и като страна в процеса. В п. 1 от ТР № 2/2002 г. на ОСНК ВКС приема, че качеството "пострадал" в НПК не е процесуално, защото такъв участник със самостоятелни права няма, а като материалноправно понятие, което законодателят използва в процеса, за да посочи кое лице може да се конституира като граждански ищец и частен обвинител по дела от общ характер и частен тъжител по дела от частен характер.

Видно от материалите по ДП № 718/24 г по описа на Трето РУ при ОД на МВРВарна, наказателното производство е образувано на 26.03.2025 г. за това, че на 21.10.2024 г. в гр. Варна е потвърдена неистина в писмена декларация, която по силата на закон се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства – престъпление по чл. 313 ал. 1 от НК.

Престъплението по чл.313 ал. 1 от НК, попада в Раздел IV, на Глава девета от 2

НК, озаглавена „Документни престъпления”. Непосредствен обект на съдържащите се в същия престъпни са обществените отношения, които са свързани със съставянето (ред, форма и т. н.), използването и съхраняването на документи. Тъй като тези престъпления накърняват реда и правната сигурност на документирането, по този начин се затруднява и дейността на държавните и обществени органи, както и отношенията между тях и гражданите (Постановление № 3/1982 г. на Пленума на ВС, Решение № 486/1981 г.).

Изпълнителното деяние на престъплението по 313 ал. 1 от НК се изразява в потвърждаване на неистина или затаяване на истина в писмена декларация или съобщение, изпратено по електронен път, които по силата на закон, указ или постановление на Министерския съвет се дават пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства..Престъплението е формално и не обхваща като съставомерен резултат настъпването на вредни последици за определени субекти .

Поради изложеното по отношение на посочения престъпен състав не възниква фигурата на пострадал респ. ощетено юридическо лице.

Доколкото е възможно вследствие на процесното деяние да са засегнати интересите на конкретни лица, последните разполагат с възможността да атакуват постановлението на ВРП за прекратяване на наказателното производство по реда на институционалния контрол, съгласно разпоредбата на чл. 200 от НПК, а именно пред горестоящата прокуратура, която в случая е Окръжна прокуратура – Варна.

Поради изложените съображения подадената жалба се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед на изложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р. С. срещу постановление на ВРП от 27.03.2026 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 718/2024 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР-Варна, водено за престъпление по чл. 313 ал. 1 от НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по чнд № 1592/2026 г. по описа на ВРС ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 7- дневен срок от съобщаването на страните.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на страните.

3

ПРЕПИС от определението след влизането му в сила, ведно с материалите по ДП № 718 /2024 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР-Варна, да се изпрати на ВРП.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

4