Определение № 168 от 14.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 168 гр. Пазарджик, 14.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. И. като разгледа докладваното от Борислав Ал. И. Търговско дело №

20245200900184 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 374 от ГПК.

Образувано е п о подадена искова молба вх. №11107/25.11.2024г. от М. Н. Т.,чрез своя родител и законен представител Н. Ф. Т. ,чрез адв.Г.Й. от САК срещу ЗК“Бул инс“АД гр.София с правно осн.чл.432 от КЗ ,вр. с чл.45 и чл.86 от ЗЗД и цена на иска 80 000 лв. (осемдесег хиляди лева) - обезщетение за неимуществени вреди.,ведно с лихва за забава от датата на завеждане на претенцията пред дружеството ответник -23.02.2024г. до окончателното изплащане на сумата.Ищцата е направила доказателствени искания: за приемане на представени писмени доказателства-за разпит на 1 свидетел при режим на довеждане и 1 при режим на призоваване-Д. Р.

Д. от гр.П. ул.“К." №**, ет.*, ап.*, за назначаване на СМЕ и САвТЕ с поставени в и.м.въпроси ,на осн.чл.186 от ГПК да се изиска служебно цялото образувано по сучая ДП№-99/02.02.2024г. по описа на ОД МВР Пазарджик,за задължаване на ответника на осн.л.190 от ГПК да представи застрахователна полица валридна от 07.07.2023г. до 06.07.2024г. сключена между него и собственика на л.а „*** ***“ с рег.№** ******,като при непредставяне на същата от ответното дружество, на основание чл. 161 ГПК, да се приеме за установено и доказано наличието на застрахователен договор към датата на ПТП и за предоставяне възможност да сочи доказателства.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ЗД“Бул Инс“АД ,чрез адв.Г. е подал отговор на исковата молба в който изразява становище по допустимостта и основателността на исковата молба,като възразява срещу иска и обстоятелствата на които се основава и неговия размер по изложени в отговора съображения.На осн.чл.51,ал.2 от ЗЗД прави възражение за съпричиняване на вредата от страна на ищеца М. Т. поради непоставен обезопасителен колан.Не възразява срещу приемане на представените към ИМ писмени доказателства.Прави искане за допускане на комплексна експертиза с участието на СМЕ и САвТЕ относно използването на предпазен колан..Формулира искане за допускане до разпит при режим на призоваване св.Ю. Л. У. от гр.Р.,ул.“Т." №* .

По допустимостта на претенциите:

Легитимацията на страните съответства на твърденията на ищеца за претърпени вреди при ПТП на 02.02.2024г.

Съдът приема, че надлежно е упражнено правото на иск, с оглед изложените в исковата молба обстоятелства.

1

Съдът счита, че в случая е допустима претенцията на ищеца за законната лихва за забава представлява последица от евентуалното уважаване на главния иск – за обезщетение и не се предявява като самостоятелен иск по чл. 86 от ЗЗД и затова ищецът не е длъжен да сочи размер на търсената лихва.

По доказателствата:

Съдът намира, че доказателственото искане за приемане на представени от ищеца с исковата молба ,допълнителна и.м. и отговор на исковата молба и допълнителен отговор на и.м. доказателства е основателно, поради което с ъ щ и т е следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

Основателни са и направените искания за събиране на гласни доказателствени средства за разпит на 1 свидетел като се предостави едноседмичен срок за посочване на имената му с допълнителна молба ,както и разпит на двама свидетели при режим на призоваване за установяване на механизма на настъпване на ПТП ,а именно Ю. Л. У. от гр.Р.,ул.“Т." №* ,който да се призове след представяне на доказателства за внасяне на депозит в р-р на 35лв. по сметка на ОС Пазарджик, както и искането за допускане на СМЕ от в.л. с необходимата квалификация ,което да отговори на поставени в исковата молба въпроси.

Следва да се остави без уважение искането за допускане до разпит св.Д. Д. от гр.Пазарджик за установяване на механизма на ПТП ,поради допускането до разпит за същите обстоятелства на св.Ю.У..

На осн.чл.190 от ГПК следва да се задължи ответника да представи застрахователна полица за процесния автомобил действаща към момента на ПТП с последиците по чл. 161 ГПК .

Следва да се изиска ДП№-99/02.02.2024г. по описа на ОД МВР Пазарджик.

Следва да се отложи произнасянето по исканията за допускане на САВТ след събиране на писмените доказателства и изразяване на становище от страните в открито съдебно заседание, На основание чл.374, ал. 2 от ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.Свидетелите при довеждане от страните в съдебно заседание . Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени искове от М. Н. Т.,чрез своя родител и законен представител Н. Ф. Т. ,чрез адв.Г.Й. от САК срещу ЗК“Бул инс“АД гр.София с правно осн.чл.432 от КЗ ,вр. с чл.45 и чл.86 от ЗЗД и цена на иска 80 000 лв. (осемдесег хиляди лева) - обезщетение за неимуществени вреди.,ведно с лихва за забава от датата на завеждане на претенцията пред дружеството ответник -23.02.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ за УСТЕН ДОКЛАД:

Предявени са обективно съединени искове от М. Н. Т.,чрез своя родител и законен представител Н. Ф. Т. ,чрез адв.Г.Й. от САК срещу ЗК“Бул инс“АД гр.София с правно осн.чл.432 от КЗ ,вр. с чл.45 и чл.86 от ЗЗД и цена на иска 80 000 лв. (осемдесег хиляди лева) - обезщетение за неимуществени вреди.,ведно с лихва за забава от датата на завеждане на претенцията пред дружеството ответник -23.02.2024г. до окончателното изплащане на сумата Исковете се основават на следните обстоятелства:

Ищеца ,чрез пълномощника и адв.Г.Й. от САК твърди, че на 02.02.2024 г., в гр. Пазарджик, е 2 настъпил пътен инцидент, в който е пострадала доверителката ми М. Н. Т..

Инцидентът се е развил при следната фактическа обстановка: На 02.02.2024 г., около 20:50 ч., в гр. Пазарджик, л.а. марка „***”, модел “***“, per. № ** ******, управляван от Ю. Л. У., се е движел по ул. „Стефан Стамболов“ (моста на р. Марица), с посока към кръстовище с кръгово движение с ул. „Христо Касабвелев“, когато поради несъобразяване на скоростта с пътната обстановка, водачът губи контрол над управлявания автомобил, преминава пред разделителния остров на кръстовището, след което преминава през пътното платно и тревна площ на кръговото и се удря в намиращия се в средата на тревната площ паметник. Вследствие на удара е пострадала доверителката ми - М. Т., като пътник в процесния лек автомобил, возещ се на предна дясна седалка.

За пътния инцидент е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № У РИ 1006р-2231/05.02.2024 г. Съгласно Протокола, виновен за настъпването на инцидента е водачът на л.а. марка „***", модел “***“, per. № ** ******, с чиито свои виновни и противоправни действия е причинил процесния пътен инцидент. По случая е регистрирано ДП 99/02.02.2024 г. по описа на ОД МВР Пазарджик

Вилно от Констативния протокол за ПТП, МПС-то, което е управлявал виновният причинител има валидна застраховката „Гражданска отговорност”, сключена със ЗД “БУЛ ИНС” АД по застрахователна полица № BG/02/123002036148, с период на покритие от 07.07.2023 г. до 06.07.2024 г.

Непосредствено след пътния инцидент доверителката ми е откарана по спешност с екип на ЦСМП в „МБАЛ-Пазарджик“ АД, където постъпва с оплаквания за силни болки в кръста и ограничен обем на движенията. След преглед от неврохирург М. Т. е приета в Неврохирургично отделение към същата болница. Проведени са й лаборатории изследвания, КТ на главен мозък, КТ на тия, КТ на лумбални прешлени. КТ на таз. КТ на корем. КТ на гръден кош. терапия с .медикаменти и консултации с педиатър. След извършените процедури на довертилката ми й е извършена спешна оперативна намеса - възстановяване при прешленна фрактура. М. Т. е била поставена под обща интубационна анестезия за фиксация на фрактуриращия прешлен - Л2. На доверителката ми й е поставена стерилна превръзка.

Съгласно извършеното клинично наблюдение, проведени изследвания, терапия и оперативна интервенция, на ищцата е поставена окончателна диагноза: Счупване на гръбначен прешлен, закрито; Мозъчно сътресение.

На 07.02.2024 г., доверителката ми е била изписана с дадени указания за спазване на лечебно-охранителен режим, провеждане на физиотерапия и балнео-саниториално лечение за период от 3 месеца. Назначени са й дати за контролни прегледи, както и препоръки за наолюдение на общия и неврологичния статус.

Всички тези обстоятелства са видни от Епикриза, И.З. № 2070/2024 г., издадена от Неврохирургично отделение при „МБАЛ-Пазарджик“ АД.

След претърпения инцидент, пострадалата била изцяло лишена от възможност да се придвижва сама и да стои в изправено състояние. В първия месец след инцидента, пострадалото лице изпитвало постоянно главоболие, придружено с отпадналост и световъртеж. Поради получената фрактура в областта на Л2 прешлен ищцата изпитвала изключително силна болка в кръста за период от 6 месеца. Основен симптом била силна болка, която започвала от кръста и се разпространява по седалищната област, задната половина на бедрото, прасците, стигаща до пръстите на краката. Болката била постоянна, като се засилва при опити от страна на доверителката ми за приклякване и навеждане, движение и физическо натоварване.

Към настоящия момент практически движенията в гръбначния стълб на ищцата са силно ограничени като лекарите забраняват на пострадалата да натоварва кръста.

Поради всичко гореизложено това за битовите и ежедневните нужди на пострадалата, за период от 3 месеца, грижи за пострадалата полагали близките й, които й помагали да се облича, обува, понякога да се изправя от седнало или легнало положение. Към настоящия момент, поради изключително тежката травма в областта на кръста, пострадалата изпитва постоянни болки по целият гръбначен стълб, придружени с твърдост в мускулите около прешлените. Към момента докторите са категорични, че клиничното й състояние няма да се подобри съществено, като единствената надежда е да не доведе до влошаване. Всичко това създава за него чувство за несигурност и безисходица.

Вследствие от счупването на гръбначния стълб, пострадалата не излизала от дома си за период от половин година. Това ограничило не само дейностите, които извършвала, но и контактите й с приятели и съученици. Дългият възстановителен период е съпроводен с активна, но и болезнена терапия. В продължение на 3 месеца доверителката ми е следвало да провежда 3 физиотерапия и балнео-саниториално лечение.

Възстановителният перииод, а и отражението от мозъчното сътресение са повлияли на усвояването на учебния материал. М. Т. е трябвало да ограничи натоварването на мозъчната си дейност, поради което тя не е могла да наваксва с уроците си, което се е отразило над оценките й.

Пътният инцидент дал отражение на само на физическото здраве на оверителката ми, но и на психиката й. Ежедневието на пострадалата след инцидента драстично се е променило.

Всекидневната нужда от помощ я е карало да се чувства слаба и в тежест на близките й. Макар и на млада възраст, преди ПТП-то тя е била деен, борбен и активен човек, спортуващ и грижещ се за себе си и околните, докато след настъпването mv. М. Т. е станала с честа смяна на настроенията, унила и с липса на желание за каквото и да било. Тя често и до днес, си припомня случилото се, което я тревожи и я кара да мисли, че никога няма да бъде същия позитивен човек. У нея се е породил страх от пътната обстановка и от превозването с МПС. Пострадалата страда от понижено настроение и тревожност, вследствие стреса, предизвикан от внезапността и непредвидимостта на преживяното. Получените посттравматични увреждания са довели до нарушения в нормалния социален живот на доверителката ми и са създали трайни препятствия за упражняване на обикновените битови дейности.

Поради счупването в областта на гръбначните прешлени, Т. и до днес чувства болки и скованост най вече в кръста, но и цялостно по гръбначния стълб. Тези болки се появяват най-вече при повече време прекарано в седнало положение или в изправено, а също така и при носене на оагаж с по-голяма тежест. Това и причинява притеснения за здравословното й състояние в бъдеще.