Споразумение № 134 от 04.12.2025, Районен съд - Нова Загора
- Съд
- Районен съд - Нова Загора
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 460/2025
- Вид
- Споразумение № 134
- Подписан
- 04.12.2025
- В сила
- 04.12.2025
- Състав
- РОСИЦА СТОЯНОВА НЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67 · Наказателен кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 134 гр. Нова Загора, 04.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА
Съдебни
ГЕНКА Г. РАДЕВА заседатели: Гергана Т. Николова при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА и прокурора К. П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от общ характер № 20252220200460 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. В. А., редовно призован, доведен, явява се лично.
В залата се явява адв. С.П.С. от АК – Сливен, служебен защитник от хода на досъдебното производство.
Районна прокуратура – Сливен, редовно призована – явява се прокурор Р..
Свидетелят Е.И.С., редовно призован, не се явява.
Свидетелят А.К.А., редовно призован, лично се явява.
Вещо лице А.С.С., редовно призован, не се явява. Постъпила е молба, с която моли да бъде освободен от съдебно заседание, поради служебна ангажираност. Поддържа изцяло изготвената съдебно оценителна експертиза.
Прокурор Р. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. – Предоставям на адвоката си.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
С. В. А., ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. Нова Загора, с поС.ен и настоящ адрес: гр. ***********, български гражданин, без образование, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран)
Подсъдимият А. – Получих препис от обвинителния акт.
Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл. 274 и 275 от НПК.
1
Прокурор Р. – Нямаме искания за отводи на съда. Постигнахме следното споразумение, което молим да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв. С. - Нямаме искания за отводи на съда. Постигнахме следното споразумение, което молим да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Подсъдимия А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.
С оглед постигнатото между страните споразумение съдът освободи свидетелите от съдебната залата.
На основание чл. 384 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол представеното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 460/2025 г. по описа на РС Нова Загора, пр. пр. № 6620/2025 г. по описа на РП Сливен /ПД № 652/2025 г./ Днес, 04.12.2025 г., в гр. Нова Загора между страните:
1. адвокат С.П.С. от АК Сливен – служебен защитник на С. В. А. – подсъдим по НОХД № 460/2025 г. по описа на РС Нова Загора, пр. пр. № 6620/2025 г. по описа на РП Сливен, с ЕГН **********, роден на ***** г. в гр.
Нова Загора, с поС.ен и настоящ адрес: гр. ***********, български гражданин, без образование, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран), и
2. К. Р. – прокурор в Районна прокуратура Сливен – Териториално отделение Нова Загора, наблюдаващ прокурор по пр. пр. № 6620/2025 г. по описа на РП Сливен, се сключи настоящото споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК за решаване на делото, по силата на което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Подсъдимият С. В. А., ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. Нова Загора, с поС.ен и настоящ адрес: гр. ***********, български гражданин, без образование, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран), се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 12.11.2025 г. в гр. Нова Загора, от жилищен имот, находящ се на ул.
„Доньо Подмолов“ № 3, чрез използване на техническо средство (метален лост), е отнел чужди движими вещи – 1 бр. въже на стойност 49,00 лв., 1 бр. метална ролка за окачване на стойност 27,62 лв., 1 бр. маслен крик на стойност 57,00 лв., 1 бр. акумулаторен винтоверт на стойност 0,60 лв., 1 бр.
2 електрически разклонител на стойност 10,75 лв., 1 бр. електрическа бормашина на стойност 33,33 лв. и 1 бр. ръчна количка за багаж на стойност 14,00 лв., всички вещи на обща стойност 192,30 лв., от владението на собственика им Е.И.С. от гр. Нова Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, с форма на вина – пряк умисъл.
ІІ. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха на подсъдимия С. В. А. да бъде наложено следното НАКАЗАНИЕ:
На основание чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на подсъдимия С. В. А. да не се налагат възпитателни или пробационни мерки по чл. 67 от НК.
ІІІ. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са напълно възстановени.
Направените в хода на досъдебното производство разноски за съдебнооценителна експертиза в размер на 301,60 лв., платими по сметка на ОДМВР Сливен, следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия С. В. А..
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/ адв. С. С. /
/ К. Р. /
ПОДСЪДИМ:
/ С.А. /