Споразумение № 374 от 14.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 374 гр. София, 14.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА и прокурора Евгения Тодорова Манева (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110215295 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор М..

ПОДСЪДИМИЯТ: В. ГР. В. – редовно призован, се явява За него се явява адв. СТ. - с пълномощно на л . 34 от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ /по представен документ за самоличност - л.к. № *********, издадена на ********* г. от МВР-София-област/:

В. ГР. В. - роден на ******* г. в гр. София, българин, с българско гражданство, със средно образование, неосъждан, неженен, работи като домакин във

************ живущ в с.

*************************************, с ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително и правата му по чл. 55 от НПК, както и предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на разпоредителното заседание, като нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА

НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основанията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. По отношение на подсъдимия няма взета МНО и считам, че с оглед неговото добро процесуално поведение такава мярка не следва да бъде взета. Със защитника на подсъдимия сме изготвили проектоспоразумение, предвид което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. К.: Също считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила.

Считам, че също не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като има постигнато проектоспоразумение със СРП, поради което моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си. Нямам какво да добавя.

След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал.

1 НПК съдът намира за установено следното:

Настоящото дело е родово и местно подсъдно на СРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Предвид желанието на всички страни по делото да приключи със споразумение, същото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда, като съдът счита, че на този етап от делото не следва да му се взема мярка за процесуална принуда.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

Определението в частта на приетата липса на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебната фаза подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред СГС по реда на Глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт, както и представеното от страните проектоспоразумение за приключване на наказателното производство.

Съдът на основание чл. 276, ал. 2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на представителя на СРП възможност да изложи обстоятелствата на обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изложеното в обстоятелствената и диспозитивната част на обвинителния акт, моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

3

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 15295/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 15295/2021 г. по описа на СРС, НО, 96 състав по реда на чл. 384 от НПК

Днес – 14.12.2021 г. в град София, се изготви настоящото споразумение по реда на чл. 384 от НПК за решаване на делото по НОХД № 15295/2021 г. по описа на СРС, НО, 96 състав, както следва:

1. СТРАНИ: