Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 445 от 28.04.2023, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 88/2023
Вид
Определение № 445
Подписан
28.04.2023
В сила
28.04.2023
Състав
Лилия Масева, Анета Илинска, Катя Бельова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 445 гр. Благоевград, 28.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Катя Бельова

Анета Илинска като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно частно гражданско дело № 20231200500088 по описа за 2023 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на частна жалба с вх.№472/18.01.2023г. е подадена от адв. М. А., като пълномощник на С. П. В. и М. М. В. против Определение № 921/12.12.2022 г. по становено по гр.д. № 1565/2022 г. по описа на РС-Петрич, с което е върната исковата им молба, подадена против В.

Р. С. и С. К. К [1]С.а и съдът е ПРЕКРАТИЛ образуваното във връзка с нея гр. д. № 1565/22 г. на Районен съд – гр. Петрич.

Искат от съда да се отмени определението на районния съд и да се върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Частната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, в рамките на законоустановения срок по чл.275, ал.1 от ГПК и срещу обжалваем съдебен акт по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна, поради следните съображения:

Констатира се чрез твърденията на жалбоподателите, от материалите по първоинстанционното дело, че разпореждане № 905/21.11.2022 г. на първоинстанционния съд, с което е оставена без движение подадената искова молба, поради констатирани нередовности – не е съобщено на ищците.

Съобщен е друг акт, който е неотносим към процесуалните действия, които трябва да се предприемат от ищците. Този факт е удостоверен и чрез издадено съдебно удостоверение от РС Петрич.

Ето защо, с оглед гореизложеното, първоинстанционното определение 1 следва да се отмени. Делото следва да се върне на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по делото от етапа на връчване на надлежния акт за отстраняване на констатираните нередовности в исковата молба.

Водим от изложените съображения, Благоевградският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 921/12.12.2022 г. постановено по гр.д. № 1565/2022 г. по описа на РС-Петрич.

ВРЪЩА делото на РС - гр. Петрич за продължаване на съдопроизводствените действия по делото - за даване на указания по редовността на исковата молба и за последиците при неотстраняването им в срок.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2