Определение № 3116 от 27.11.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3116 гр. София, 27.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Елеонора Чаначева Касационно търговско дело № 20248002901477 по описа за 2024 година

Производството е по чл.288 ГПК, образувано е по касационна жалба на Д. А. К., против решение № 291 от 25.03.2024 г. по в.гр.д. № 103/2024 г. на Бургаски окръжен съд .

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С решението, предмет на обжалване, е потвърдено решение № 409 от 04.10.2023 г. по гр.д. № 1447/2022 г. на Несебърски районен съд, с което е отхвърлен предявеният от касатора против“Грийнфорд България „ ООД иск с правно основание чл.127,ал.2 ЗЗД- за присъждане сумата 16 054.02 лв.- от които 14683.90лв. – 14 бр.заплатени от ищеца лизингови вноски по договор за финансов лизинг№0321016 от 12.07.18г. и 1370лв.- заплатени вноски от ищеца по застраховка „ Каско“ и „ Гражданска отговорност“.

Върховният касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, но неподлежащ на касационно обжалване, съгласно чл.280 ал.3 т.1 пр. второ ГПК, съдебен акт.

Цената на разглеждания осъдителен иск, решението по който е предмет на обжалване, е под очертания в закона минимум, съобразно императивната разпоредба на чл. 280 ал. 3 т. 1 пр. второ ГПК, според която не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни търговски дела, с цена на иска до 20 000 лева. Делото е търговско, тъй като вземането произтича от абсолютна търговска сделка – договор за финансов лизинг, сключен от търговци – „Грийнфорд България“ ООД и / лизингополучател/ и „Евролийз ауто“ЕАД / лизингодател/ на лек автомобил, като претендираната сума е заплатена от ищеца по този договор в качеството му на солидарен длъжник, 1 заедно с дружеството, чийто управител към този момент е бил. Или, в случая ищецът няма качеството потребител, поради което неприложимо е и правилото на чл.113 ГПК

С оглед изложеното подадената касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане.

По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на I т.о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Д. А. К., против решение № 291 от 25.03.2024 г. по в.гр.д. № 103/2024 г. на Бургаски окръжен съд .

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховният касационен съд, Търговска колегия, в едноседмичен срок от съобщенията.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2