Протокол № 5 от 20.12.2022, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№5 гр. София, 13.12.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове:

Николай Марков

Галина Иванова при участието на секретаря Лилия Ст. Златкова

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Иванова Касационно търговско дело № 20228002902298 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:04 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 303 ГПК.

Страните уведомени по чл. 150 ал. 3 от ГПК, че се извършва запис на заседанието.

На поименно повикване на представиха така: първо четене в 9.4 ч. страните се

Молителят М. А. Ч., редовно призована на 01.11.2022 г. не се явява лично, за нея се явява адв. К. с пълномощно от днес.

Ответникът Т. С. К., редовно призован на 31.10.2022 г., не се явява лично, за него се явява адв. Герова, като същата няма пълномощно по делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, ІІ-ро отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Докладва молбата по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК.

Докладва представения отговор от ответника, като не е представено пълномощно от адвоката, подписал отговора, а е представен само договор за правна защита и съдействие.

Адв. К.: Поддържам молбата за отмяна. Поддържам доказателствата, представени по делото. Няма да сочим други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молбата за отмяна писмени доказателства под опис.

Съдът намира съдебното дирене за приключило, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. К.: Моля да отмените изляло решение № 873 от 20.07.2021 г. по въззивно дело № 404/2021 г. по описа на АС София, на основание за отмяна по нормата на чл. 303, ал. 1, т.5, поради ненадлежно представляване. В документите по делото няма нито едно пълномощно, с което ние да сме упълномощили адв. Т. Г. от Софийска адвокатска колегия. Може да се види от всички документи по делото, че няма представено такова пълномощно.

Няма и устно упълномощаване, тъй като г-жа Ч. не е била в с.з. и не е могла да упълномощи устно адв. Т. Г.. По този начин, след като адв. Г. се е представил като пълномощник, той е лишил г-жа Ч. от защита, тъй като тя въобще не е узнала, че има такова дело. Не е знаела, че може да се яви, а тя е много заинтересована, защото тук става дума за голям материален интерес и щеше да се яви и да представи доказателства, и да спечели, както е спечелила на първата инстанция. Не се знае адв. Георгиев как е действал и дали не е 2 действал против нея, но той я е лишил от правото на защита и правото да участва в процеса. Ето защо моля да отмените решението на АС София и да го върнете за ново разглеждане на надлежния съд от друг състав. Моля да ни бъдат възстановени разноските по касационното производство. Представям списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 9, 10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3