Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3531 от 11.10.2022, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 6254/2021
Вид
Определение № 3531
Подписан
11.10.2022
Състав
Михаил Ангелов Алексов

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3531 гр. Перник, 11.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Михаил Анг. Алексов като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело № 20211720106254 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба подадена

От „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК 205680303, представлявано от Ю.Б.Ц., банкова сметка, по която задължението може да бъде заплатено доброволно: ****, открита при „Юробанк Българя“ АД с ЕИК: 000694749, чрез: адв. В. Г., САК. със съдебен адрес: гр. ****, тел. **** e-mail: ****

Против: Т. М. Т.. ЕГН **********, с адрес 1000 С., **** с искане да бъде установено по отношение на ответника, за установено по отношение на ответника Т. М. Т., ЕГН **********, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК 205680303, в размер 266.28 лв. (двеста шестдесет и шест лв. и 28 ст.), от които:

95.94 лева (Двеста и девет лева и 85 ст.) - начислена неустойка от трикратния размер за месечните такси на всяка абонаментна услуга по договор от дата 25.03.2015 г.

17.40 лева (Двеста тридесет и осем лева и 50 ст.) - начислена неустойка от трикратния размер за месечните такси на всяка абонаментна услуга по договор от дата 04.09.2015 г.

152.94 лева (Сто петдесет и два лева и 94 ст.) начислена неустойка от трикратния размер за месечните такси на всяка абонаментна услуга по договор от дата 01.11.2016 г..

В хода на производството, са се връщали в цялост съобщенията изпратени до ответника, като било отбелязало, че на адреса няма такова лице, поради което на осн чл. 47, ал. 6 от ГПК, съдът е установил редовността на връчването е указал на заявителя, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението с указанията да внесе депозит в размер на сумата от 200.00 лв. за назначаване на особен представител на ответника. Съобщението за това разпореждане е връчено на ищеца на 19.09.2022г.

Както вече се посочи, Съдът надлежно е съобщил указанията за внасяне на депозит за особен представител на ищеца на 19.09.2022г., като определения срок изтекъл на 1

26.09.2022г. и след като констатира, че и към настоящия момент указанията не са били изпълнени в срок, счита че производството по делото следва да бъде прекратено, поради липса на надлежен ответник или лице което да защитата неговите законни права и интереси, а издадената заповед за изпълнение на парично задължение да бъде обезсилена, тъй като настоящия съд е компетентния съд съгласно т.13 от ТР №4/2013 на ОСГТК на ВКС.

По изложените мотиви, ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 06254/2021 по описа на Районен съд Перник.

ОБЕЗСИЛВА заповед № 260586/12.11.2020г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК издадена по ч.гр.д. №***г. по описа на Районен съд Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Перник в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2