Решение № 189 от 25.06.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 189 гр. С.З., 25.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20255500900195 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР.

Образувано е по жалба от От „Ф.“ ООД, гр. К.**, представлявано от управителя И.Ф., чрез адв. В. Х. И., против Отказ от 02.06.2025г. № 20250529152816/02.06.2025г. г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията - Търговски регистър по заявление вх.№ 20250529152816 за вписване на промени по партидата на дружеството, изразяващи се в ефективно увеличение на капитала, чрез четири броя парични вноски от съдружниците, внесени по набирателната сметка на дружеството по банков път.

Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания намира за установено следното:

Със заявление вх.№ 20250529152816 е поискано вписване на обстоятелства по партидата на „Ф.“ ООД, гр. Казанлък по заявление обр.А4, а именно: вписване на промени по партидата на дружеството, изразяващи се в ефективно увеличение на капитала, чрез четири броя парични вноски от съдружниците, внесени по набирателната сметка на дружеството по банков път.

По това заявление е постановен обжалвания отказ №

20250529152816/02.06.2025г. с мотивите, че от представените документи се установява взето решение за увеличение на капитала на дружеството, като "Увеличението на капитала ще се извърши от касовата наличност на дружеството". Търговският закон не урежда такъв начин за увеличение на капитала на дружество. В случай че се цели увеличение на капитала в хипотезата на чл.197 от ТЗ (приложима по аналогия и за дружествата с 1 ограничена отговорност), следва да се съобразят определените условия в същата разпоредба и да се ангажират доказателства.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Редакцията на ТЗ обективира празнота относно конкретните способи, чрез които се увеличава капитала на дружество с ограничена отговорност. С нормата на чл. 148 са уредени само начините на увеличаване на капитала на дружествата с ограничена отговорност, без да урежда източниците за това. За акционерното дружество изрично е предвидена възможността за увеличаване на капитала със средства на дружеството (чл. 197, ал. 1 ТЗ), каквато разпоредба при дружествата с ограничена отговорност липсва.

Търговският закон предвижда три начина за увеличаване на капитала увеличаване на дяловете, записване на нови дялове и приемане на нови съдружници. Съобразно източниците на средства увеличаването на капитала бива ефективно и номинално.

При номинално увеличение на капитала не се внася ново имущество.

Това става когато капиталът се увеличи с неразпределена печалба (положителен финансов резултат, обложен с данък).

Конкретния случай не е такъв. Касовата наличност на дружеството не е печалба. Поради тази причина неоснователно е възражението на жалбоподателя, че след като ТЗ посочва само начините, без да е посочил източниците, това може да стане с касовата наличност. Не може със средства на дружеството, каквато е касовата наличност /оборотни средства на дружеството/, да се увеличава капитала на дружество.

Настоящия съдебен състав отчита и факта, че използвайки касовата наличност и внасяйки сумата по набирателната сметка на дружеството с цел увеличаване на капитала се избягва финансово облагане на тези средства. Не това е идеята на законодателя с която е уредил начините за увеличаване на капитала.

Предвид горното, постановения от АВ отказ следва да бъде потвърден по изложените по – горе мотиви.

Ето защо, съдът

2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Отказ рег. № 20250529152816/02.06.2025г. г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията - Търговски регистър по заявление вх.№ 20250529152816 за вписване на промени по партидата на „Ф.“ ООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. К.**, представлявано от управителя И.Ф..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок от връчването му на жалбоподателя, чрез ОС С.З., пред АС П..

СЛЕД влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 3