Решение № 1758 от 24.07.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1758 гр. Бургас, 24.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ при участието на секретаря СТАНКА Д. ДОБРЕВА като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело № 20242120108658 по описа за 2024 година

Производството е образувано по повод искова молба, подадена от С. Н. Н., ЕГН: **********, с поС.ен адрес: гр. Б. ***, със съдебен адрес за призовки и съобщения: гр. Б. ***, чрез адвокат М. М. М. - БАК, срещу „ДЗИ - Общо Застраховане“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, представлявано от К. Х. Ч. - главен Изпълнителен Директор, с която се претендира от съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 12549.31 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди съгласно Застрахователна полица №111222021026846/2022г., вид - застраховка „Комфорт за дома“ по щета №11122132301060/2023г., ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от 08.03.2023г. /изтичане на 15 дневния срок от уведомяването на застрахователя на 21.02.2023г. съгласно чл.409 вр. чл. 405 вр. чл. 108, ал.1 от КЗ/, до окончателното й изплащане.

Ангажирани са доказателства. Претендират се направените съдебноделоводни разноски.

Ищецът твърди, че с Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №70, том V, рег.№6100, дело 734 от 2022г., вписан в Служба по вписванията - Бургас вх.рег.№16632 от 2022г., Акт №48, том 52, дело №9897, е закупил недвижим имот, находящ се в землището на село Л., общ. Камено, обл. Бургас, представляващ дворно място с площ от 673 кв.м., подробно 1 описано в исковата молба.

Сочи се, че закупената от ищеца двуетажна жилищна сграда е построена от дружество „АМД 2017“ ЕООД и е въведена в експлоатация с Удостоверение за въвеждане в експлоатация №35 от 18.10.2022г. на Главен Архитект на Община Камено.

Твърди се, че ищецът е застраховал закупената жилищна сграда със сключен договор за застраховка с ответника със Застрахователна полица №111222021026846 - „Комфорт за дома“, със срок на действие на застраховката 12 месеца от 00:00 часа на 26.10.2022г. до 24.00часа на 25.10.2023г., за застраховано имущество в с.Л. - жилищна сграда/къща и стопански постройки/.

Посочва се, че в срока на действие на сключения застрахователен договор - на 21.02.2023г. в имота на ищеца е настъпило застрахователно събитие - пожар, като по това време ищецът не е бил в къщата, а там са се намирали майка му и брат му с неговите съпруга и дете. Братът и бащата на ищеца започнали да гасят пожара до идването на пожарникарите, на които позвънил бащата на ищеца. Ищецът се обадил и на представител на дружеството-строител на къщата - „АМД 2017“ ЕООД, който се е отзовал веднага и също е отишъл при къщата и е помагал за гасенето на пожара. Пожарът бил потушен окончателно от екип на РСПБЗН.

Твърди се, че ответникът е уведомен за настъпилото застрахователно събитие от застрахования на 22.02.2023г. с молба Уведомление за щета №11122132301060, по застрахователна полица №111222021026846 (комфорт за Дома и Бизнеса), като на същия ден представител на застрахователя е извършил оглед на къщата и причинените вреди от пожара, изготвил е опис по щета и е направил снимки.

На следващо място се сочи, че собственикът е предприел веднага действия за възстановяване на причинените от пожара вреди, което е възложил на строителя „АМД 2017“ ЕООД, с договор, с цел да се избегне допълнително увреждане на къщата и имуществото в нея.

Изпълнителят „АМД 2017“ ЕООД е изготвил ценова оферта и количествено стойностна сметка на необходимите строително-монтажни работи, изпълнил е всички възложени му работи за възстановяване на щетите и работата е приета от възложителя /ищец/ с двустранно подписан Протокол - Акт 19 за 2 установяване на извършеното и заплащане на натурални видове строителни и монтажни работи към 31.03.2023г., като стойността на ремонта била 35808.74 лева, плащането, на която, съгласно точка III от договора между изпълнителя и възложителя е следвало да се извърши в тридневен срок след подписване на АКТ Образец 19 и изплащане на застрахователната сума от ответника.

Твърди се, че всички документи по извършването на ремонта и възстановяване на щетите от пожара са представени на ответника, който от своя страна, след разглеждане на претенцията е съставил окончателен доклад по застрахователна претенция №11122132301060, полица №111222021026846, в който са посочени два варианта за застрахователно обезщетение, подробно описани в исковата молба.

В доклада е било прието, че претенцията за обезщетяване на щетите в имота на ищеца е извън обсега на застрахователното покритие на полицата и застрахователят не дължи изплащане на обезщетение, като отказът за заплащане на обезщетение е потвърден от застрахователното дружество с Писмо изх.№0-92-10290 от 09.08.2023г.

Сочи се, че в т.4.1. от ОУ по Застраховка „Комфорт на дома“ застрахователят не дължи обезщетение при настъпване на преки и/или косвени вреди в резултат на изброени в 4.1.7. хипотези, никоя от които не е налице в процесния случай.

Излагат се подробни съображения, че становището в окончателния доклад на застрахователя, изготвено на база заключение по възложена от него експертиза са неверни и необосновани и противоречат на действителните факти и правните норми.

Сочи се, че поради отказа на ответника да изплати обезщетението за застрахователното събитие, ищецът заедно със строителя на увредената от пожара къща са предприели действия за защита на правата си по съдебен ред.

Твърди се, че с Договор за продажба на вземане от 01.12.2024г. ищецът, в качеството му на „цедент“ е прехвърлил на „АМД 2017“ ЕООД, в качеството му на „цесионер“, свое вземане, както следва, съгласно чл.1, ал.1 от договора, а именно: частично вземане по Застрахователна полица №111222021026849 „Комфорт за дома“ със срок 12 месеца от 00:00 часа на 26.10.2022г., до 24.00 часа на 25.10.2023г., сключен между ищеца и ответника, с главница на 3 частично прехвърленото вземане в размер на 35808.74 лева по Строителна част на Окончателен доклад по застрахователна претенция по щета №11122132301060/2023г., по Застрахователна полица №111222021026846 „Комфорт за дома“, и Протокол Акт Образец 19 от 31.03.2023г., за изпълнение на строително-монтажни работи, което вземане е лихвоносно. Съгласно второто изречение на чл.1, ал.1 от горепосочения договор за продажба на вземане се прехвърля частично само вземането по строителната част, а вземането за движимите вещи по вариант II на Окончателен доклад по застрахователна претенция по щета №11122132301060/2023г., по Застрахователна полица №111222021026846 - „Комфорт за дома“ не се прехвърля и се запазва от ищеца.

Сочи се, че застрахователят е бил уведомен за извършената цесия с уведомление, получено от него на 28.12.2023г.

Твърди се че въз основа на горепосочения договор за цесия, цесионерът „АМД 2017“ ЕООД завел иск срещу настоящия ответник, по който било образувано т.д. №20242100900011 по описа за 2024 година на БОС, приключило с влязло в сила Решение №258 от 09.10.2024 г., с което е уважен изцяло предявения иск, а ответникът е заплатил всички присъдени суми на „АМД 2017“ ЕООД.

Сочи се, че в случая са налице всички предпоставки за заплащане на обезщетение за възстановяване на вредите за увредените движими вещи определени и приети в Окончателния доклад по застрахователна претенция №11122132301060, полица №111222021026846, във Вариант II.

Ищецът се представлява в съдебно заседание.

Ответната страна надлежна се представлява в съдебно заседание.

Признава иска.

Съдът, след като взе предвид отправеното искане за постановяване на решение при признание на иска, намира следното:

Налице е изрично признание на предявените искове от страна на ответника. С изявление в с.з. е отправено и искане от страна на ищеца да бъде постановено решение при признание на иска и доколкото съдът счита, че не са налице отрицателните предпоставки на чл. 237, ал. 3 ГПК, то се налага изводът, че са спазени всички общи и специални изисквания за постановяване на решение при признание на иска, с което същият да бъде уважен.

С оглед своевременно отправеното искане, представените доказателства и изхода на 4 спора, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени направените съдебни разноски в размер на 2002лева, от които 502 лева, държавна такса и 1500 лева-адвокатско възнаграждение.Възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение е частично основателно, тъй като се постановява решение при признание на иска.Претендират се 2500 лева, които съдът редуцира до посочения размер.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ДЗИ - Общо Застраховане“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, представлявано от К. Х. Ч. - главен Изпълнителен Директор ДА ЗАПЛАТИ на С. Н. Н., ЕГН: **********, с поС.ен адрес: гр. Б.

***, със съдебен адрес за призовки и съобщения: гр. Б. ***, чрез адвокат М.

М. М. - БАК сума в размер на 12549.31 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди съгласно

Застрахователна полица

№111222021026846/2022г., вид - застраховка „Комфорт за дома“ по щета №11122132301060/2023г., ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от 08.03.2023г. /изтичане на 15 дневния срок от уведомяването на застрахователя на 21.02.2023г. съгласно чл.409 вр. чл. 405 вр. чл. 108, ал.1 от КЗ/, до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА ДЗИ - Общо Застраховане“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, представлявано от К. Х. Ч. - главен Изпълнителен Директор ДА ЗАПЛАТИ на С. Н. Н., ЕГН: ********** сума в размер на на 2002лева, от които 502 лева, държавна такса и 1500 леваадвокатско възнаграждение- разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Бургас, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 5