Определение № 3667 от 19.07.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3667 гр. София, 19.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Георгиева

Николай Иванов като разгледа докладваното от Николай Иванов Касационно гражданско дело № 20238002105071 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от Г. Г. Т., чрез адв. И. И. от САК, с която се иска допълване на определение № 2554/27.05.2024 г. по гр. д. № 5071/2023 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о., в частта му за разноските.

Ответникът по молбата - Н. Б. К., в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е подала писмен отговор и не е взела становище по искането.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след преценка на данните по делото намира следното:

С постановеното по настоящото дело определение № 2554/27.05.2024 г., по подадената касационна жалба на Н. Б. К., не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 261091/16.08.2023 г. постановено по възз. гр. д. № 12020/2019 г. по описа на Софийски градски съд в обжалваната му част, с която е определен режим на лични контакти на бащата с детето T. В. Т.. Ответната страна по касационната жалба е направила своевременно искане за присъждане разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. Видно от доказателствата представени с писмения отговор на касационната жалба, уговорено и заплатено в брой адвокатско възнаграждение е в размер на 1200 лв. /съгласно представения договор за правна помощ и съдействие от 20.10.2023 г./.

Съгласно приетото с Тълкувателно решение № 3/27.06.2024 г. по тълк. д. № 3/2023 г. на ОСГК на ВКС, в производствата по спорна съдебна администрация, уредени в СК, разпоредбите на чл. 78 ГПК се прилагат съответно. При цялостно отхвърляне на молбата, въззивната жалба или касационната жалба, когато касационното обжалване не бъде допуснато, както и при прекратяване на производството по причина в поведението на молителя, отговорността за разноски се носи от подателя им.

1

Предвид изложеното Г. Г. Т. – ответник по касационната жалба има право на разноски за производството пред касационната инстанция и пропускът на съда да се произнесе по искането за присъждане на разноските е основание по чл. 248 ГПК за допълване на определението. Настоящият състав на ВКС намира, че в случая заплатеното от ответната страна по касация адвокатско възнаграждение в размер на 1 200 лв. следва да й бъде присъдено.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 1 ГПК определение № 2554/27.05.2024 г. по гр. д. № 5071/2023 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о., като:

ОСЪЖДА Н. Б. К., с EГН [ЕГН], да заплати на Г. Г. Т., с ЕГН [ЕГН], на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК разноски за касационното производство в размер на сумата 1 200 (хиляда и двеста) лева.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2