Определение № 18655 от 19.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18655 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20261110110359 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД срещу ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са искове с правно основание чл.411 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 21.09.2023 г. в гр. Пловдив е настъпило ПТП с участието на л.а. „*****“ с рег. № *****, управляван от С.С., и т.а. „*****“ с рег. № *****, при следния механизъм: при маневра л.а. „*****“ удря т.а.

„*****“, в причинна връзка с което на последния са причинени щети.

Твърди, че към датата на ПТП т.а. „*****“ с рег. № ***** е бил застрахован при ищеца по силата на имуществена застраховка „Каско“, полица № ***** със срок на валидност: 26.04.2023 г. – 25.04.2024 г. Твърди, че в качеството на застраховател на 25.11.2025 г. е изплатил застрахователно обезщетение в размер на сумата 936, 29 лв.

Счита, че с погасяване на задължението за изплащане на застрахователно обезщетение е встъпил в правата на застрахования срещу ответника в качеството на застраховател, при когото към датата на ПТП е застрахована гражданската отговорност на делинквента – за изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 936, 29 лв. и 15 лв. ликвидационни разноски, или общо за сумата 951, 29 лв.

На 22.12.2025 г. ответникът е платил сумата 475, 64 лв., с оглед на което 1 е налице непогасен остатък в размер на 475, 65 лв.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати, както следва: сумата 243, 20 евро (475, 65 лв.), представляваща неизплатен остатък от регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета № *****, ведно със законна лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане; сумата 8, 06 евро (15, 77 лв.), представляваща мораторна лихва за периода 23.12.2025 г. – 17.04.2026 г.

Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП. Оспорва ПТП да е настъпило по вина на застрахования при него водач. Оспорва причинната връзка между щетите и сочения механизъм. Прави възражение за съпричиняване. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.

Доказателствена тежест:

По иска по чл.411 КЗ:

Основателността на иска за главницата предполага кумулативното наличие на следните предпоставки: наличието на застрахователно правоотношение по имуществена застраховка между ищеца и увредено лице; плащането на застрахователно обезщетение по нея; осъществено непозволеното увреждане от трето лице по чл.45, ал.1 ЗЗД – деяние, вина, противоправно поведение, вреда и причинна връзка между това деяние и претърпени от застрахования по имуществената застраховка вреди; наличие на валидна към датата на ПТП застраховка „Гражданска отговорност“ между делинквента и ответника по спора; установяване размера на действително претърпените вреди.

Тежестта за установяване на посочените предпоставки се носи от ищеца, с изключение на вината, по отношение на която нормата на чл.45, ал.2 ЗЗД установява оборима презумпция, тежестта за оборване на която се носи от ответника.

2

В тежест на ответника е да докаже своите правоизключващи, правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване. В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.

По иска по чл.86, ал.1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже съществуването на главен дълг, забава на длъжника, както че дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.

В тежест на ответника е да докаже своите правоизключващи, правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.

Безспорно е между страните, че: на 21.09.2023 г. в гр. Пловдив е настъпило ПТП с участието на л.а.

„*****“ с рег. № *****, управляван от С.С., и т.а. „*****“ с рег. № *****; към 21.09.2023 г. т.а. „*****“ с рег. № ***** е бил застрахован при ищеца по силата на имуществена застраховка „Каско“, полица № ***** със срок на валидност: 26.04.2023 г. – 25.04.2024 г.; към 21.09.2023 г. гражданската отговорност на водача на л.а. „*****“ с рег. № ***** е била застрахована при ответника; ищецът в качеството на застраховател по застраховка „Каско“ на 25.11.2025 г. е изплатил застрахователно обезщетение в размер на сумата 936, 29 лв.; ликвидационните разноски са в размер на 15 лв.; на 22.12.2025 г. ответникът е платил на ищеца сумата 475, 64 лв.

По доказателствата:

Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Следва да се допусне поисканата АТЕ, която да отговори на поставените с исковата молба и отговора на исковата въпроси.

Следва да се уважи искането на ответника за допускане на гласни доказателства във връзка с обстоятелствата относно механизма на настъпване на ПТП.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 02.07.2026г. от 11:15 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от определението.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА авто-техническа експертиза, която да отговори на поставените с исковата молба и отговора на исковата молба въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 300 евро, вносим, както следва: ищецът – 150 евро, и ответникът – 150 евро, в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.

ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на призоваване – С.С., във връзка с обстоятелствата относно механизма на ПТП.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от общо 25 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.

УКАЗВА на ответника в 3-дневен срок от съобщението да посочи три имена и ЕГН за свидетеля, както и телефон, при наличен такъв.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят от посочения в отговора на исковата молба адрес.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изпълнение указанията от страна на ответника.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на 4 спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5