Определение № 660 от 17.10.2025, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Частно наказателно дело 1218/2025
- Вид
- Определение № 660
- Подписан
- 17.10.2025
- В сила
- 17.10.2025
- Състав
- Владимир Атанасов Пензов
Цитирани разпоредби
- чл.213 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.36 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 660 гр. Благоевград, 17.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Владимир Ат. Пензов като разгледа докладваното от Владимир Ат. Пензов Частно наказателно дело № 20251210201218 по описа за 2025 година
След като се запознах с материалите по делото в качеството на съдиядокладчик и съобразих релевантните данни по делото в пределите на своята преценка, установих следното:
Производството е по реда на чл.213 ал.5 от НПК и е образувано по жалба на Ф. А. А., с ЕГН ********** с адрес: ... срещу Постановление на Окръжна прокуратура – Благоевград с вх. № 2049 от 08.08.2025г. на прокурор ..., с което е оставена без уважение жалбата срещу Постановление за отказ да се образува досъдебно производство на Районна прокуратура – Благоевград от 14.07.2025г. на прокурор ... при Районна прокуратура – Благоевград, ТО Сандански, с което е отказано да се образува досъдебно производство и е прекратена прокурорска преписка вх. № 1480/2025г. по описа на Районна прокуратура – Благоевград.
Като изхожда от изложеното в обстоятелствената част на жалбата иницирала настоящото производство и материализираните обстоятелства изложени в обжалваните прокурорски постановления и събраните доказателства в хода на извършената проверка, намирам, че се касае за деяние, квалифицирано от жалбоподателя като набеждаване и извършено в гр.Сандански. Последното обстоятелство сочи на извод, че Районен съд – Благоевград не е компетентен да разгледа и реши делото, тъй като съгласно чл.36 ал.1 от НПК компетентен да разгледа делото е съдът, в чийто район е извършено престъплението. В случая, от значение за определянето на подсъдността по делото е мястото на осъществяване на действията, квалифицирани от жалбоподателя като набеждаване, което не е спорно, че е гр. Сандански, което обуславя и определяне на местнокомпетентния съд, като Районен съд – Сандански, който следва да разгледа настоящата жалба.
Поради изложените съображения, съдът намира, че производството по настоящото делото следва да бъде прекратено, като същото се изпрати за разглеждане на Районен съд - Сандански по компетентност. Доколкото с 1 настоящото прекратително определение не се слага край на наказателното производство, то същото не подлежи на обжалване.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по ЧНД № 1218/2025г. по описа на Районен съд - Благоевград.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд - Сандански по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2