Споразумение № 231 от 30.09.2025, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 231 гр. Добрич, 30.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора П. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20253230200900 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор П. Л..

ОБВИНЯЕМИЯТ: П. К. И. – редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. Г. П. от АК – Добрич, редовно упълномощена от досъдебното производство.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Обвиняемият: П. К. И. , ..., ЕГН **********.

Председателят, на осн. чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. П.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемият: Запознат съм с правата си по НПК.

1

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. П.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

И ДОКЛАДВА постигнато между прокурор П. Л. при РП – Добрич и защитника на обвиняемия П. К. И. – адв. Г. П. от АК – Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 72/2024 г. по описа на Второ РУ на МВР гр. Добрич.

Прокурорът: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. П.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемият да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият П. К. И. е осъществил от обективна и от субективна страна състав на престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 9-то, б. „а“, предл. 2-ро във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК, като на 17.12.2023 г. в с. С., обл. Д., по ул. „...“, при управление на м. п. с. - л.а. марка „...“, модел „...“ с регистрационен номер ..., в посока към град В., нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

- чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата: „Всеки участник в движението по пътищата е поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“,

2

- чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“ и

- чл.116 от Закона за движение по пътищата: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора.“ - чл. 119, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на М. С. И.а, ЕГН **********, изразяваща се в трайно затрудняване на движението на долен ляв крайник (ляв крак) за период от около 2-3 месеца, резултат от „счупване на израстъка на големия пищял на лява глезенна става“, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

Деянието е извършено с действие и при форма на вината - несъзнавана непредпазливост (престъпна небрежност) по смисъла на чл. 11, ал. 3, предл. 1 от НК, като деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици на деянието, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

Страните приемат:

- На основание чл. 343, ал. 3, предл. 9-то, б. „а“, предл. 2-ро във вр. с чл.

343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, във вр. е чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК и чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на обвиняемия да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години и 3 /ТРИ/ месеца.

- На основание чл. 343г. във вр. с чл. 343, ал. 3, предл. 9-то, б. „а“, предл.

2-ро във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК и чл. 57, ал. 2 във вр. с чл. 49, ал. 1 от НК на обвиняемия да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА

МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 3 /ТРИ/ месеца.

- На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК страните приемат възпитателната работа с П. К. И. през изпитателния срок по чл. 66, ал. 1 от НК да се възложи на съответното РУ на МВР по местоживеенето му.

3

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Страните приемат приобщените по делото като веществени доказателства оптичен носител CD-R "Maxell" и флаш-памет, да останат в кориците на делото до нормативно установения срок за съхранение на същото в архив, след което да бъдат унищожени ведно с него.

Страните се съгласяват сторените по делото разноски, в размер на 1 631.64 лева (за експертизи) да бъдат възложени на обвиняемия.

Съдът приканва страните да положат подписите си под съдържанието на споразумението.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР – П. Л.: ..........................

ОБВИНЯЕМ – П. К. И.: ........................

ЗАЩИТНИК - АДВ. Г. П.: ..........................

Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива и на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 72/2024 г. по описа на Второ РУ на МВР - гр. Добрич писмени и веществени доказателства.

СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И: