Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 355 от 05.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 10204/2024
Вид
Споразумение № 355
Подписан
05.03.2026
В сила
05.03.2026
Състав
ВЕСЕЛКА НИКОЛОВА ЙОРДАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 318 · Наказателен кодекс
  • чл. 57 · Наказателен кодекс
  • чл.59 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.190, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.309, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 355 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора С. М. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110210204 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. И. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора - София и със защитник адв. С. З. с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

С. Н. Г. – редовно призован, не се явява.

Г. С. Г. – редовно призован, не се явява.

П. И. К. – редовно призован, не се явява.

В. П. С. – редовно призован, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ Н. Н. – редовно уведомен, не се явява.

СРП – редовно призована, представлява се от прокурор С. Д..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЛЕД като изслуша становището на страните съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ служебно констатира, че подсъдимият Б. Д. И. е със снета по делото самоличност в хода на разпоредителното заседание, както и че на същия са разяснени правата в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени производство. Нямам искания за отвод. са ми правата в настоящото

ПРОКУРОРЪТ: На този етап нямам искания по реда на чл.275 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С представителя на СРП постигнахме съгласие за споразумение, което ви представяме в писмен вид с молба да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от

Желанието ми е делото да приключи със споразумение. моя защитник.

С оглед липсата на искания по реда на съдебното следствие и доказателствата,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА

ГЛАВА 29 от НПК.

СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 10204/2024 г. по описа на СРС, 2 наказателно отделение, 101 състав.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.

ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.384 във вр. чл.382 ал.6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 10204/2024 г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, по НОХД № 10204/2024 г. по описа на Софийски Районен Съд, Наказателна колегия,101 с-в НА ОСНОВАНИЕ чл.. 384 , вр. с чл.381 от НПК Днес 05.03.202 6 г. в гр. София, между С. Д. – прокурор в Софийска Районна Прокуратура и адв. С. З. –САК –упълномощен защитник от досъдебното производство на подсъдимото лице Б. Д. И. и в съответствие с разпоредбите на чл.384 от НПК се изготви настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият Б. Д. И. - хх, ЕГН: **********,

3

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 17.05.2024 г. около 18,45 часа, в гр. София, ул. „Св. Г. Софийски“ № 3, в сградата на Военно-медицинска академия - София, при извършване на проверка на документите му за самоличност, противозаконно си служил с официален документ, издаден за друго лице - лична карта № хх, издадена на 04.03.2022 г. на името на С. Н. Г., ЕГН **********, валидна до 04.03.2032 г., с цел да заблуди длъжностно лице - представил описаната лична карта на младши разузнавач Г. С. Г. - полицейски служител в 06 сектор на СДВР, на работа като дежурен младши разузнавач от 06 сектор на СДВР във Военномедицинска академия - София, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 318 от НК.

На основание чл.318 от НК, във вр. с чл.54, във вр с чл. 57 от НК на подсъдимия Б. Д. И. СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, което следва да се изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл.59 от НК от така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се ПРИСПАДА времето през което подсъдимият е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР със заповед рег. № 228зз-548 от 17.05.2024 г. на 04 РУ СДВР, времето през което подсъдимият е бил задържан за срок до 72 часа с постановление на СРП от 18.05.2024 г. по досъдебно производство № 15150/2024 г. по описа на 04 РУ СДВР, пр.пр. № 22028 от 2024 г. по описа на СРП, както и времето през което подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 19.05.2024 г., с определение на СРС, НО, 6 с-в, взета по НЧД № 6870/2024 г. до 04.06.2024 г., когато с определение по ВНЧД № 3124/ 2024 г. на СГС, НО, 6 въззивен състав е отменено протоколното определение на СРС и на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“, в размер на 1000,00 лева, която е внесена.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ вещественото доказателство по делото, а именно лична карта № хх, издадена на 04.03.2022 г. на името на С. Н.

Г., ЕГН **********, валидна до 04.03.2032 г., да се изпрати на СДВР, Отдел „БДС“ с оглед разпореждането с нея по надлежния ред.

4

НА ОСНОВАНИЕ чл.189, ал.3 във вр.с чл.190, ал.2 от НПК подсъдимият Б. Д. И. следва да ЗАПЛАТИ по сметка на СДВР направените на досъдебното производство разноски за вещи лица в размер на 49,95 евро, сумата от 20,45 евро - по сметка на Съда, като възнаграждение на вещо лице както и сумата от 2,56 евро държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРОКУРОР: ………………………

С. Д.

ЗАЩИТНИК: ……………….. адв. С. З.

ПОДСЪДИМ: …………….........

Б. Д. И.

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписаният Б. Д. И. - хх ЕГН **********, с настоящата декларирам, че съм съгласен с последиците от сключването на настоящето споразумение и се отказвам доброволно от разглеждане на наказателно общ характер дело № 10204/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 101 състав, по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР: